.

.

jueves, 20 de octubre de 2011

El Atleti dominó pero los goles los puso el Udinese

Otro partido más en el que el Atleti puso el juego, el dominio y las ocasiones pero en el que no logró marcar. Otro partido que parecía condenado a acabar con empate a  cero pero que en los 5 últimos terminó del lado italiano merced a dos postreros goles.

Hay que decirlo antes de nada: el resultado es injusto a la vista del partido, pero en fútbol ya sabemos que quien manda son los goles y estos cayeron del lado transalpino.

En el minuto 85 los atléticos nos quejábamos de que un empate sabía a poco y que la victoria podía haber sido justa, porque lo hubiera sido. El equipo colíder de la liga italiana no sé si demostró méritos para serlo, pero si los tiene dice muy poco de esa competición. A priori parecía el rival más fuerte del grupo (el resultado final dice que lo ha sido) pero tengo mis dudas después de lo visto en el partido de hoy.

El Atleti dominó y tuvo multitud de ocasiones, pero no siempre supo terminarlas en disparos a puerta y cuando los hubo no tuvieron acierto o puntería: una ocasión clamorosa de Godín, varios disparos de Pizzi, de Gabi... y Falcao cada vez eso sí, menos tigre.

El Udinese tuvo alguna merced a algunos contraataques propiciados por algunos errores atléticos impropios de su nivel, y desde luego la ocasión más clara la tuvo el Udinese en u disparo que se colaba por la escuadra pero que Courtois disparó en una nueva magnífica intervención.

Y cuando, como decía, nos lamentábamos del nuevo empate a cero llegó el primer gol italiano en una jugada nacida en una absurda falta en el lateral y que tras botarse el balón llegaba suelto a Benatia que dispara y tras rebotar en el pie de Perea despistaba a Courtois para desesperación y asombro de propios y extraños. El Atleti se lanzó a la desesperada en los 4 minutos que quedaban y aún llegó a tener alguna ocasión pero en un nuevo contragolpe el Udinese marcó un aún más sorprendente segundo gol.

Pienso que el Atleti merece más de lo conseguido pero desde luego es para reflexionar el hecho de que con tanto dominio y creando ocasiones se termine con el casillero a favor con un cero en tantos partidos. Quizás Falcao juega demasiado sólo arriba con demasiados enganches, medios centros ofensivos y demás, si a eso le añadimos que parece haber perdido cierto olfato y acierto goleador y que Diego, aún jugando bien, no desborda como en sus primeros partidos, y que Reyes sigue perdido y se parece más al de hace unos años.

No voy a cargar culpas en el árbitro, pero desde luego fue malo, no supo aplicar la ley de la ventaja, se pasaba de meticuloso en algunas jugadas, y lo más grave: un posible penalty a Falcao con 0-0.

Aún perdiendo el Atleti continúa segundo de grupo y con las posibilidades intactas para clasificarse, aunque ya sin margen de error, quedan dos partido en casa y uno fuera, no perder en casa es fundamental y ganando los dos estaríamos clasificado, consiguiendo algo más primeros de grupo que debe ser la aspiración.


Udinese-Atleti, Sion, UEFA, Celtic...

Nueva jornada europea en la que el Atleti se enfrentará (si la UEFA no lo impide) al Udinese, pues aunque parezca mentira a estas alturas de la competición sobre el Grupo I de la Europa League pende la espada de la incertidumbre por si el Sion se sale con la suya y de alguna manera se modifican las reglas de juego una vez comenzado éste, algo único y que normalmente sólo le pasan a equipos como el Atleti. 

Ya comenté en su momento en este mismo blog cómo el Celtic sustituía al Sion después de haberse realizado el sorteo de grupos, adulterando totalmente la competición y perjudicando al resto de equipos del grupo, ya comenté que el primer responsable de esta situación era la propia UEFA por haber permitido inscribir y jugar a jugadores del Sion que teóricamente no podían jugar, o simplemente por haber dejado inscribirse al propio Sion a sabeindas de que había incumplido una prohibición impuesta por la FIFA, y sólo a instancia del Celtic procedió a castigar al ya sancionado por la FIFA Sion.

Después el Sion contraviniendo las normas de la UEFA reclamó a la justicia de su país que pretendió extender su jurisdicción fuera de su territorio declarando nulos los partidos jugados por el resto de equipos en países no suizos. 

El caso llega al TAS y está aún pendiente de resolver por esta Corte, y no se sabe bien por qué pero la UEFA algo se huele y va preparando una posible derrota y marcha atrás y ya ha ofrecido varias soluciones alternativas a cada cual más rocambolesca, citando para el viernes a todos los equipos afectados.

Las disparatadas opciones que plantea la UEFA son:
  1. La primera opción supone la cancelación de todos los partidos anteriores en el Grupo I de la UEFA Europa League, y establecer una serie de nuevos partidos en un grupo de cinco, siguiendo las reglas de la antigua fase de grupos de la Copa de la UEFA, con los equipos jugando unos contra otros, ya sea en casa o a domicilio. Estos partidos podrían jugarse entre el 24 de noviembre y 22 de diciembre. Esta es la más disparatada de todas por cuanto implica la anulación de los partidos jugados, aunque es la más factible de cara al calendario.
  2. La segunda opción permite la integración del Sion en el Grupo I como un quinto equipo adicional, por lo que los resultados y los puntos de los partidos ya disputados en el grupo seguirían siendo válidos. Se tendrían que jugar ocho partidos adicionales, a partir de finales de noviembre y terminar en febrero de 2012. Otro disparate: supone dos partidos más para cada uno de los cuatro equipos actuales pero el Sion debería jugar ocho en total, pero ¿cuándo?, habría que reordenar el calendario actual y encima debería descansar un equipo en cada jornada.
  3. Las otras opciones, principalmente válidas en el caso de una tardía reintegración del FC Sion en el torneo, suponen que el equipo suizo podría entrar directamente en los dieciseisavos de final, tras disputar un play-off de clasificación aún por decidir. De nuevo otro disparate: no deja de ser paradójico que una sanción a un equipo (precisamente por infringir otro castigo) se convierta en un premio traducido en el salto de una eliminatoria, pero la pregunta además es: ¿en lugar de quién se clasificaría? ¿jugaría un play-off previo contra otro equipo, pero cuál?.
Mientras tanto nuestra Federación y su presidente perpetuo (que además es Vicepresidente de la UEFA) guarda silencio y no ha dicho ni mu en favor de los intereses del Atleti.

Y otras preguntas qué surgen: 
  • ¿podría haber pasado esto en un grupo de Champions?, 
  • ¿podría ocurrir que ciertos equipos "grandes" tuvieran la incertidumbre de no saber si las goleadas conseguidas pueden ser anuladas y que deban jugar más partidos que el resto de grupos?,
  • ¿habría ocurrido esto si el equipo sancionado fuera en lugar del país sede de la UEFA de las islas Feroe por ejemplo?
  • ¿por qué la UEFA no revisó en su momento la documentación de los Clubes inscritos y si cumplían los requisitos de inscripción sin esperar a que denunciase un equipo eliminado?.
Como he dicho se trata de una historia rocambolesca desgraciadamente propia de equipos como el Atleti.
Volviendo al partido contra el Udinese, italianos y atléticos comparten liderato de Grupo y en este partido se decidirá quien lo seguirá siendo. 

El Atleti llega con el handicap de no marcar en los últimos partidos en Liga a pesar del juego desarrollado y la cantidad de ocasiones de gol, la competición europea puede servir de parapeto para justificar la temporada en este inicio de la misma. 

Por otro lado el Udinese, que viene eliminado de la Champions, llega a este partido compartiendo sorprendentemente liderato de la Liga italiana con la Juventus,  con un sólo gol en contra en su liga e invicto en las dos competiciones.

Es la primera vez que se enfrentan ambos equipos en Europa, y desde luego la historia europea de los italianos es corta siendo cuartofinalista de la Copa de la UEFA en el 2009 su singladura más larga. Por historia el Atleti debería ser favorito, por situación actual en sus respectivas ligas y sus números actuales, el Udinese gana más enteros.

domingo, 16 de octubre de 2011

En Granada tampoco marcó el Atleti

El Atleti empató con el Granada a cero goles, un resultado que a priori parece (y es) una pérdida de dos puntos, pero que después de visto el partido está claro que ambas escuadras lo firmaban. Y es que el partido tuvo multitud de ocasiones para ambos equipos y lo extraño es que ninguno consiguiera marcar. Un resultado de 2-2 o de 3-3 no hubiera sido injusto, como seguramente tampoco lo hubiera sido una victoria de cualquiera de los dos.

El Atleti sigue sin ganar en Liga fuera de casa (y sin marcar) aunque es verdad que sigue teniendo multitud de ocasiones para hacerlo, pero sin embargo sigue faltando que el remate final entre. Ayer hubo ocasiones para Falcao, para Reyes, para Adrián... pero nada. Quizás las más claras las tuvo el utrerano que no parece encontrarse a gusto a la hora de rematar a puerta, muchas veces lo hace de forma algo precipitada. 

Algo que no entiendo es por qué no se sacan todos lo córners directamente sobre el área, ayer hubo varios lanzados en corto para una supuesta jugada de estrategia que no salió y el balón terminaba retrasado en los pies de nuestro propio portero. Y eso que en unos cuantos de los goles conseguidos en esta campaña han venido precisamente en lanzamientos de esquina.

Sigo pensando que es aún pronto para alarmarse por la situación en la tabla y que queda mucha Liga pero quizás si es momento de que el entrenador reflexiones sobre algunos aspectos y sobre si quizás es conveniente tener un bloque más o menos fijo. Seguimos sin ganar a domicilio, bien es cierto que dos de las salidas fueron a campos "champions" y en una de ellas (Valencia) no se mereció perder.

El Atleti jugó ayer en casa de un colista pero éste no demostró méritos para serlo, el Granada se mostró muy correoso y voluntarioso, algo que muchas veces echamos en falta en nuestro equipo, como hijo de granadinos espero que de seguir así el Granada logre mantener la categoría.

El Madrid y el Barça se nos escapan en la clasificación, y a pesar de las esperanzas que hubo al poco de empezar la Liga de que esta Liga no iba a ser un paseo de dos, mucho me temo que sí lo va ser, y sobre todo en el caso de los culés está claro que están muy por encima de cualquier equipo español o extranjero, así que hay que decirlo: el Atleti debe aspirar a luchar por la tercera plaza, no creo que haya otra opción; y por supuesto sí se debe luchar conseguir un título en la Copa y en en Europa, esta semana, examen en Italia.

domingo, 2 de octubre de 2011

0-0 frente al Sevilla, no llegó el gol pero se buscó

Tarde de fútbol en el Calderón con una muy buena entrada cercana a los 50.000 espectadores, frente a un Sevilla al que no se pudo ganar aunque sí se mereció.

El Sevilla viene siendo en los últimos años una de las bestias negras del Atleti y se le espera con ganas en estos partidos ligueros. Sin embargo el Sevilla no es el de antaño muy a pesar del del sombrerito y hoy el Atleti perdió una gran oportunidad de volver a los tiempos en que se le ganaba en el Calderón.

El Atleti salió con un nuevo once titular en el que desaparecían Perea y Miranda en beneficio de Silvio y Godín, volviendo también Reyes como titular. Este año parece que el tema de moda en el Atleti está en decantarse sobre si sí o si no a las rotaciones. Yo creo que las rotaciones son buenas cuando un equipo como el Atleti está jugando, de momento, dos competiciones con dos partidos semanales, otra cosa es que quizás se deban llevar con un poco más de prudencia sin cambiar cinco jugadores de un partido a otro.

Como he dicho el partido mereció decantarse por el lado atlético, primero porque fue quien llevó el peso y control del partido durante casi toda su duración, y segundo por el número de ocasiones de gol que tuvo, unas veces marradas de forma clamorosa por los atléticos y otras desviadas por el cancerbero sevillista. Y es que el Atleti tuvo en la primera parte un par de ocasiones en las botas de Reyes (una clarísima) y en la segunda hubo sobre todo una de Falcao fallada inexplicablemetne dentro del área de meta; creo que hubo tantas que sería largo detenerse en cada una de ellas, así que me limitaré a reseñar que las hubo.

Por otra parte justo es decir que los sevillanos tuvieron sus ocasiones en el comienzo de la segunda parte en la que tuvieron cierto control del partido encerrando al Atleti en su campo durante unos cuantos minutos, y merced a ello llegaron a tirar dos o tres veces sobre la portería atlética con grandes intervenciones del portero Courtois, la verdad es que el belga puede ser la revelación de la temporada y está haciendo que el recuerdo de De Gea se quede en sonreír ante la noticia del donut, después de que muchos se echaran las manos a la cabeza porque se dejara ir (como si pudiera ser posible prohibirlo) al portero madrileño.

Una de las coas que no entendí fue la sustitución de Reyes cuando precisamente estaba más enchufado en el partido ofreciendo oportunidad es y pases de gol, ahí creo que Manzano se equivocó.

Igualmente hay que reseñar que sin llegar al juego marrullero de otras temporadas, el juego sevillista se basó en ocasiones en cortar el juego a base de faltas, muchas de las cuales se quedaron sin ser señaladas por Undiano Mallenco, colegiado que nunca entenderé por qué se le tiene como de los mejores de la Liga, debe ser que los partidos en el Calderón no puntúan para este ránking, porque yo aún no le he visto un buen arbitraje en este campo. Sin colocarle como culpabe del resultado sí es cierto que a pesar del gran número de tarjetas mostradas a sevillistas (creo que seis), debieron ser aún más, incluso alguno debió haber visto una segunda  (caso de Medel), además queda la falta de criterio con una nefasta aplicación de la ley de la ventaja y con un penalty a Falcao no señalado en la primera parte. Quizás como compensación a los sevillistas por tanta (aunque insuficiente) tarjeta mostrada, enseñó alguna a jugadores atléticos que no lo eran.

Lo importante del este partido, aparte del hecho de que se han perdido dos puntos frente aun posible rival directo en la clasificación final, es que sin embargo creo que todos hemos visto un partido en el que el buen juego atlético ha predominado aunque lamentablemente no se ha sabido traducir en goles que al final en fútbol es lo que deciden los partidos. Sin embargo, se crea la incertidumbre de si en próximos partidos el Atleti mostrará la faceta de partidos como el de hoy o la de partidos como el desastroso jugado en Francia, espero que siga jugando como hoy y que mejorando un poco se pueda conseguir más puntos.

Un apunte final: el Udinese, nuestro próximo rival europeo, es líder del Calcio italiano empatado con la Juventus, así que el enfrentamiento del próximo día 20 puede ser más interesante de lo esperado tras el sorteo.

martes, 27 de septiembre de 2011

Business FC vs Ayuntamiento Enterprise

La noticia es de hace unos días aunque ya hace años que yo sabía del pasteleo que se traía el Ser Superior con Manzano primero (Álvarez del Manzano, no Goyo) y con Albertito después.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/22/gallardon-vende-un-trozo-de-castellana-a-cambio-de-un-suelo-deportivo-sin-casi-valor-84633/

Entre los chanchullos televisivos y estas cosas, está claro que hay equipos que no compiten con las mismas reglas que otros. A algunos nos obligan a irnos de nuestro Estadio y a pagar la construcción de otro mientras que a otros les recalifican terrenos, les permutan terrenos públicos, les dejan construir los mayores rascacielos en lo que eran terrenos de uso deportivo, etc. etc.

No me gusta dedicar este blog a hablar del Trampas, nunca mejor dicho, pero está claro que este equipo y su Ser Superior (SS) viven de la especulación, de los convenios con Ayuntamientos que no se cumplen y siempre en perjuicio de estos, en fin que está claro que Don Floren está en este mundo del deporte para hacer negocio para él, para sus empresas y para su equipo, siempre con la conformidad de un Ayuntamiento y una Comunidad que se supone que es de todos los madrileños, pero que no parece que trate a todos del mismo modo ni que busque el interés público en estas operaciones urbanísticas.

Creo recordar que tras la intervención judicial del Atleti en la era de Jesús Gil el Administrador Rubí (que poco bien hizo a este Club) logró que se malvendieran los terrenos aledaños del Calderón (antiguos aparcamientos) y posteriormente se edificaran viviendas sobre ellos, obteniendo el Club unas cantidades seguramente ridículas por ello. Para otros clubes capitalinos los negocios relacionados con el Ayuntamiento suelen ser más jugosos.

Después vino el tema de los eternos JJ.OO. para mayor gloria de Albertito, nunca se sabrá el dinero gastado en las diferentes candidaturas pero seguro que ya habría dado para construir un estadio olímpico que aún no tenemos, de hecho el que tenemos no se puede ni usar, lo que supone que lo que se invirtió en su construcción fue un dinero tirado, y posiblemente seamos la única gran capital europea en no tener un estadio dedicado al atletismo de gran capacidad, y encima quieren hacer creer que esta ciudad invierte en deporte. 

Antes del negocio este de la candidatura olímpica teníamos en Madrid un estadio moderno para atletismo, que si bien tenía una arquitectura sui generis, al menos permitía celebrar grandes eventos de atletismo (incluso el Atleti jugó una Supercopa frente al Barça), tenía unas instalaciones bajo su única grada en las que se contaba con gimnasio, pistas de entrenamiento, junto al Estadio pasaba el anillo ciclista... paradójicamente el sueño o pesadilla olímpica supuso le eliminación de estas instalaciones y hoy tenemos un estadio inutilizado y abandonado rodeado de un erial y una estación de Metro que no sirve para nada, ya no se utilizan ni pistas ni gimnasio ni nada, y el anillo ciclista permanece cortado obligando a sus usuarios a compartir calzada con vehículos a motor, vamos lo que viene a ser una promoción del deporte popular por parte del Ayuntamiento y la Comunidad.

Seguramente la directiva que tenemos ha sido, es y será incapaz de negociar un acuerdo rentable para el Atleti con el Ayuntamiento o con la Comunidad, pero estoy seguro que la predisposición de las autoridades a regalar suelo público o recalificar terrenos no será nunca la misma que la que puedan tener con Florentino. No voy a defender aquí a Jesús Gil y Gil, pero está claro que no fue ni será el único ni último alcalde en chanchullear, y desde luego seguramente puede que lo conseguido por uno sean migajas en comparación con lo conseguido por otros.

Desde el otro lado de la Castellana siempre he envidiado para mi Club ese poder que tiene el SS para hacer lo que le venga en gana, pero hay que reconocer también las ayuditas que recibe de los políticos, siempre dispuestos a complacer sus faraónicos proyectos. 

Mientras nosotros nos tenemos que conformar con ser parte de los planes del aprendiz de Faraón Gallarkamon II (sin olvidar a su escribano Lissavetzky ) para sus nunca conseguidas Olimpiadas, pero de cuyos proyectos mucha gente se ha enriquecido, viajado, recibido dietas, presentes, colocado hijos, cuñados...Unos planes en los que el Atleti hace el papel de tonto del pueblo poniendo estadio y pasta.

Lo triste es ver que esta noticia publicada hace unos días apenas tiene trascendencia, y si la tiene es para enaltecer el beneficio para el equipo madridista sin discutir sobre la legalidad o no de tales recalificaciones, permutas y demás operaciones urbanísticas con terreno público en beneficio de un particular como es ese Club (iba a decir de fútbol, pero no lo veo apropiado en estos temas de tintes predominantemente urbanísticos).

Lo que está claro es que, volviendo al principio, entre estos negocios y los de la TV, nos encontramos con una Liga y un deporte en el que hay equipos que juegan con más cartas en la mano, y algunas más escondidas, mientras otros (tengamos la directiva que tengamos) nunca podremos jugar con ninguna de las mejores cartas para ligar jugada, en una partida en la que los demás siempre tienen las de ganar.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Manita del Barça

Por circunstancias que no vienen al caso, el sábado tuve la mala (o quizás buena) suerte de no poder ver los primeros 30 minutos del encuentro frente al Barcelona, así que cuando pude por fin engancharme a la TV me encontré con un contundente 3-0 en el marcador, que incitaba poco a continuar viendo el partido, aunque seguí finalmente el resto de la retransmisión.

Después no tuve ocasión de ver repetido nada más que el golazo de Villa y en directo los dos últimos de Messi, según parece hay bastante polémica sobre el segundo gol en propia puerta de Miranda por un posible fuera de juego previo. Como no lo he visto no voy a opinar nada ni sobre dicho gol ni sobre el resto del partido en sí.

Comentar solamente que la derrota era el resultado que creo que prácticamente todos esperábamos, siempre queda la esperanza de que el Atleti hiciera algo positivo, sobre todo a la vista del buen juego desarrollado en los 3 últimos partidos en casa y en el desplazamiento a Mestalla.

Obviamente ninguno de los equipos de esos partidos se podía equiparar al Barça, vigente campeón de Liga y de la Champions, y hoy por hoy quizás el mejor equipo de Europa y del mundo. Como he dicho sólo vi 60 minutos de partido, pero quizás de lo que vi un 5-0 pudo ser abultado, no lo sé ni lo voy a juzgar, en lo que vi si se notó la superioridad culé y la grandeza de un jugador como Messi, desequilibrante como pocos y que aprovecha cualquier pase y descuido de la defensa para marcar o crear una ocasión.

Como he dicho el resultado (derrota) para mi era el previsto, y tampoco hay que echarse las manos a la cabeza por ello sino seguir adelante pues no hay más equipos como el Barça en la Liga, ni siquiera el Madrid, así que jugando como en anteriores partidos el Atleti puede llegar lejos (no al primer puesto desde luego), ahora nos toca Europa, donde podemos hacer un buen papel.

En cuanto a lo positivo de este partido dos cosas: primero, el incremento habitual del interés de cadenas como Telemadrid, movida obviamente por intereses blancos más que atléticos, y segundo, que los Guapos FC se quedan sin recibir un favor por parte nuestra, así que deberán esperar que lo haga otros o ganarles ellos mismos si quieren ganar esta Liga

jueves, 22 de septiembre de 2011

De nuevo 4-0 y doblete de Falcao

Está claro que la afición colchonera tiene un nuevo ídolo: Radamel Falcao, cinco goles en Liga, un triplete y ahora, según Iturralde, un doblete (atribuye en el acta el primer gol a Lora en propia puerta), aunque para mi el gol debería adjudicarse al colombiano, así lo haría Marca para el trofeo Pichichi si jugara en el Trampas.

Hace unos días en este blog comentaba entusiasmado el gran jugador que me parecía Diego elogiando su labor al margen del triplete de Falcao. Hoy no jugaba Diego y Falcao ha vuelto a lograr un triplete (más un gol injustamente anulado, un penalty no pitado y un tiro al palo), definitivamente se ha hecho con la afición atlética.

Sinceramente, a pesar de la euforia del reciente 4-0 ante Racing y de la posición de colista provisional del Sporting, uno ya está curtido en muchos partidos del Atleti y yo acudí confiando en la victoria atlética pero esperando que sería más trabajada que ante los cántabros.

Más de 40.000 espectadores nos dimos cita en el Calderón para disfrutar de un bonito partido con goles, golazos y buen juego. El Atleti se presentaba con una renovada alineación titular muy distinta a la de anteriores partidos con las novedades de Silvio, Gabi, Salvio, Turan, Koke y Assunçao. Sin embargo el Atlético no notó cambios en el juego con tanto cambio, en seguida se hizo con el control del partido.

Se me ha olvidado mencionar que el encuentro lo arbitraba ese elemento extraño llamado Iturralde González, árbitro malo donde los haya siempre que pita al equipo atlético. A los pocos minutos de comenzar el partido no pitó un claro penalty a Falcao, lo he visto varias veces repetido y no me ofrece dudas. Casi a continuación anula un gol legal del colombiano por una posible falta al portero que no termino de ver. Si estas dos jugadas son en un partido del Trampas yo se de un portugués que estaría escupiendo sapos y culebras durante una semana y la prensa dándole coba. El partido terminó 4-0 y no tenemos que acordarnos de estas jugadas pero hay que recordar lo que nos quitan aún cuando ganamos, y sobre todo el dichoso Iturralde y sus linieres.

El colombiano y el Atleti siguieron jugando bien al fútbol a pesar de Iturralde y fruto de ese buen juego llegó el primer gol de Falcao en un remate acrobático que rebota en un defensa en la línea de gol para entrar y convertirse en el primero de la noche. Con el 1-0 se acabó la primera parte pero con una sensación de poder marcar más y con una inusual realidad de que el portero atlético apenas la tocaba para sacar de puerta.

Tras el descanso el Atleti salió algo empanado o quizás el Sporting más enchufado, y hubo momentos de inquietud hasta que nuevamente en un saque de córner (este año parece la principal fuente de goles atléticos) el que remata es Domínguez haciendo subir el 2-0 al marcador y la definitiva tranquilidad a la grada. 

A partir de ahí el Atleti despeja cualquier duda de falta de dominio y de ahí al final de partido fue un control total, el delirio cuando llega el tercer gol (segundo de Falcao, o primero según Iturralde) en una impresionante jugada del colombiano, del que pensaba que sólo sabía rematar todo lo que le llegaba, pero descubrimos que también sabe hacer jugadones y regatear a jugadores, hasta de tres se fue dentro del área para cruzar el balón y marcar el 3-0, impresionante, un gol para enmarcar y guardar en cualquier selección de mejores goles del Atleti.

Pero el Tigre no se quedaría con eso y lograría rematar aún más balones a la puerta asturiana (un espectacular remate fue a la misma cruceta) y aún lograría otro gol, y había quien pronosticaba poco gol para este Atleti, yo mismo en el primer partido tenía mis dudas, aunque sí se veían esperanzadoras ocasiones.

El partido terminaría con 4-0 que podían haber sido más, el Atleti repite resultado, Falcao triplete (doblete), la portería de nuevo a cero, por cierto sólo tenemos un gol en contra, los menos goleados de la Liga, y ya estamos entre los máximos goleadores. La afición viviendo y disfrutando como hacía años que no se disfrutaba, el Frente se acordó de Agüero, pero Falcao creo que puede hacer que no le echemos de menos como yo mismo temía.

A la misma hora en Santander, nuestra última y débil víctima, el Racing, se enfrentaba a los Guapos CF liderados por el Sr. Peineta y el de los sugus, que sin embargo no fueron capaces de marcarles un gol, no sabemos que excusa pondrá el i-luso, seguramente no ganaron porque la gomina se la habían saboteado o porque por allí pasaba un señor de verde, algo se inventará, ya me gustaría que les pitara Iturralde como nos suele pitar a nosotros, menudo chollo.

Tras estos resultados el Atleti se aupa hasta el octavo puesto de la tabla empatados con los Guapos, una clasificación que pocos imaginaban hace diez días, somos el equipo menos goleado con un solo gol en contra (frente al Valencia, líder actual con permiso del Betis) y tercer máximo goleador. La euforia es evidente aunque habrá que poner los pies en el suelo para enfrentarse el sábado al Barcelona que hoy empató precisamente frente al Valencia.

En  fin, como decían los latinos: carpe diem, disfrutemos del momento de gloria, que ya vendrán las vacas flacas, aunque auguro más mejores momentos que peores. Este Atleti promete.

PD: inicialmente titulé esta crónica mencionando un triplete de Falcao, he consultado el acta del partido y parece ser que el primer gol Iturralde se lo adjudica a Lora en propia puerta, aunque lo he corregido en algún párrafo, hay otros en los que no, pues además considero que fue obra suya pues el balón posiblemente iba a gol antes de que lo atajara el defensa sportinguista, así que quiero hacer notar que existe esa doble interpretación sobre quién marcó el primer gol.



lunes, 19 de septiembre de 2011

Triplete de Falcao y exhibición de Diego, esto promete

Es costumbre cada año más extendida el que llegado a estas alturas de la temporada, o sea recién comenzada, se opte por dos vías según la trayectoria del equipo en los pocos partidos jugados:
  1. Echarse las manos a la cabeza por no haber ganado dos partidos y augurar una temporada horrible para el equipo. Es el caso del Atleti de este año y del Barça, dos partidos sin ganar y se vaticina el cataclismo deportivo. Me encanta como el Barça calla bocas y bocazas.
  2. La otra es la contraria, cuando el equipo gana dos o tres partidos y ya se le hace campeón como si estuviera el 98% de la temporada jugada, este caso no es el del Atleti de este año, aunque alguna vez sí lo ha sido, por no hablar de otros equipos.
A mi me gusta la moderación y precaución en estas predicciones, así que ni me rindo por dos partidos perdidos ni me lanzo a celebrar títulos por comenzar ganándolos. La temporada es larga y los partidos por jugar muchos.

Este año ha habido quien quería desahuciar al Atleti por no ganar los dos primeros partidos, yo no soy de esos, y sin embargo lejos de dar la temporada por perdida deposité esperanzas en este equipo pues en los partidos jugados ante Osasuna y sobre todo ante el Valencia, se vio una forma de jugar que, a pesar de los resultados, pensaba que tenía que dar sus frutos en los siguientes partidos como así ha sido.

Es verdad que el Racing no ha sido un rival peligroso, pero es cierto que tampoco se le ha dejado demostrar nada y que el año pasado no creo que fuera mucho mejor que este año y se llevó del Calderón la permanencia.

En los partidos jugados me gustó mucho Diego, y así lo reflejé en anteriores crónicas en este blog. Sinceramente si sigue así nos puede (si no lo ha hecho aún) hacer olvidar jugadores añorados de las últimas temporadas. Por otro lado Falcao comienza a reivindicarse como gran rematador y goleador, aunque creo que el Kun era mejor (de momento).

Si todo sigue así podremos tener una temporada en la que no se hable de las carencias del centro del campo, pues de momento la labor de Mario Suárez está siendo muy importante con los apoyos de Diego y Turan, a Reyes aún le sigo viendo a veces demasiado individualista, aunque creo que no está jugando en su mejor posición.

De la defensa es difícil comentar nada pues en los últimos partidos apenas ha tenido trabajo, Perea sigue siendo Perea, Miranda de momento es una intriga pues alterna pereadas con buenas intervenciones, pero como digo han tenido poco trabajo hasta ahora, de hecho el portero Courtois que en partidos anteriores demostró que merece la titularidad, en el partido contra los cántabros apenas tocó el balón. Filipe Luis parece que está cumpliendo mejor que el año pasado y está aportando sus subidas por las bandas que deberá pulir todavía.

Dos cambio importantes veo en este equipo: ganas de hacerlo bien (y además lo logran) e inconformismo con el marcador, siempre he sido enemigo de defender los resultados positivos cuando queda todo un partido por delante. De momento me gusta la labor de Manzano quien además está rotando a los jugadores, dando reposo a quienes aún no están rodados y dando oportunidades a los del banquillo. Sorprendió la decisión de sentar a Diego, el mejor del partido, tras el descanso, pero me pareció una decisión acertada con un marcador claramente a favor y con un partido liguero a tres días, aunque parece que al final el cambio se debió a  molestias musculares.

 Ya digo que es pronto para celebrar nada, ni siquiera estamos en puestos europeos, aunque para los amantes de los números la Champions está a 3 puntos y el Madrid y la Europa League a sólo dos, el sábado toca el Barça y supongo que todo cambiará, porque aunque los partidos hay que jugarlos por muy guapo, rico y bueno que sea uno, luego viene cualquier equipo candidato al descenso y te gana el goalaverage. Van solo tres jornadas y solo Valencia y Betis han sido capaces de ganar en las tres, y los valencianos con suerte frente al Atleti. Los demás equipos europeos han pinchado en algún partido y el Villarreal es penúltimo con un solo punto, aunque repito que es pronto y queda mucho por jugar.

Para terminar contar rápidamente lo que pasó ayer, aunque a estas alturas cualquier lector lo sabe ya: 40.000 espectadores vieron ganar 4-0 al Atleti con triplete del nuevo goleador Falcao, otro gol de Adrián y con partidazo de Diego, la nueva figura del Atleti, los colchoneros controlaron de principio a fin el partido e hicieron un juego que hacía mucho tiempo que no se le veía a este equipo.

El miércoles de nuevo partido liguero en casa contra el actual colista: el Sporting, partido en el que sólo vale ganar de cara a afrontar el sábado el partido contra el Barça de los 8 goles con crisis.




viernes, 16 de septiembre de 2011

Esperanzador comienzo europeo

Esperanzador comienzo de la fase de grupos de la Europa League con una merecida victoria frente al Celtic de Glasgow, un histórico venido a menos quizás por la dictadura del fútbol moderno en la que es difícil que un equipo que no sea de una Liga grande destaque como antaño al no moverse en esas ligas tanto dinero como en las principales.

El Atleti partía como favorito y cumplió con ese papel. No había transcurrido el minuto dos de partido cuando en un saque de esquina botado por Diego cabecea implacablemente el colombiano Falcao. Menos de medio estadio pudo ver el gol, pues para entonces no se había alcanzado aún la media entrada larga que habría finalmente y aún muchos estaban accediendo al estadio o a su localidad.

Yo creo que ahí quedó claro que el Atleti vencería en el partido pues la tranquilidad de un gol, la debilidad de los escoceses y el buen hacer rojiblanco hizo que durante el resto de la primera parte sólo dominara el Atleti. Una primera parte en la que sin hacer un partidazo ni mucho menos, sí se vio cierto orden en el Atleti, y sobre todo se vio que el último fichaje (o cesión) Diego iba a cambiar a este Atleti y no hacer recordar a determinados jugadores. Es aún pronto para juzgar por un par de partidos, pero desde luego he visto más fútbol en este jugador que en muchos de los últimos años, esperemos que no se diluya.

Tras el descanso el Atleti cedió algo de terreno y de concentración y hubo momentos en los que se llegó a temer por el empate que finalmente no llegó y sí un gol del que creo que fue el mejor del partido: Diego Ribas en una bonita jugada. Ahí ya sí que se acabó toda esperanza escocesa y el partido se encaminó hacia un posible tercer gol que finalmente no llegó.

El Atleti se ha renovado profundamente con cambios en todas las líneas y de momento creo que muchos de esos cambios son positivos: me gustan Turan, Diego y Courtois (mira que es difícil escribir este nombre). Falcao marcó un gol, pero aún creo que le falta algo de acoplamiento y quizás de tranquilidad y la sombra del Kun de momento es alargada.

Por el Celtic destacar al griego Samaras, un auténtico armario, pero rápido e incordiante. Llevaba el dorsal 9 pero podía llevar perfectamente el 999 que le cabía en esa espalda. He curioseado en internet y he encontrado que mide 1,93, pero junto a los 1,81 de Perea me parecía que este tío medía aún más. Era curioso ver como en cada saque de portería todos los escoceses se volcaban hacia la mitad de la banda de ambos, quedándose la mitad contraria vacía de jugadores pues los atléticos también basculaban hacia esa mitad, nunca había visto algo parecido.

Destacar el magnífico comportamiento de la hinchada céltica, no la calificaré de escocesa pues no había ni una bandera de ese país (ni mucho menos ninguna Union Jack) aunque si muchas banderas irlandesas. Me sorprendió la poca animación que tuvieron (bien es cierto que un 1-0 en el segundo minuto desalienta), dieron más bulla los hinchas del Aberdeen hace unos años. A destacar que tampoco respondieron excesivamente a la provocación del Frente con alguna pancarta aludiendo al bocazas de estos días recordando un partido jugado en una fecha en la que no había nacido ninguno de los participantes del partido ni la mayoría de los de ese Fondo.

He censurado esas declaraciones y el eco que se les ha dado, pero también creo que no es bueno que el Frente alimente más la polémica con una actitud que sólo nos puede llevar algún día a a alguna sanción por parte de Platini y sus secuaces.

Ya lo dije en otra ocasión y me reafirmo ahora, creo que el Atleti tiene una buena ocasión para poder volver a llegar lejos en una competición europea, ya no están equipos como Sevilla o Roma, y si quedamos primeros de grupo podremos evitar en la próxima eliminatoria a otros equipos como PSV, Sporting o Tottenham si también terminan liderando sus grupos. El peligro podrá venir de los equipos que caigan de la Champions por ser terceros de sus grupos, si el Atleti termina primero evitará enfrentarse a los cuatro mejores de esos terceros y con la ventaja de campo. 

Pero sobre todo lo que me da buenas sensaciones es lo poco visto hasta ahora del Atleti, pues muchos hemos visto más en estos partidos que en temporadas enteras anteriores, por supuesto sin lanzar las campanas al vuelo y pretender codearse luchando por la Liga española, algo que no veo factible, aunque sí el pelear por al menos la tercera plaza.

He estado ojeando otros blogs atléticos y sus comentarios y he visto que predomina esta sensación de buenas vibraciones; es verdad que los atléticos somos proclives a ilusionarnos con poco a principio de temporada (luego vienen los golpes), pero quizás no era de esperar tras la marcha de jugadores como Forlán Agüero o De Gea que parecían insustituibles, ya he dicho que el mundo no debe acabarse con la marcha de ningún jugador y que el Atleti debe estar por encima de todo nombre.

Un apunte para terminar, el Atleti estrena esta temporada nuevos videomarcadores, ya lo dije antes: mucha tecnología y brillantes colores pero hacen falta prismáticos para leer las alineaciones. No sé si será por indicaciones de la UEFA ysus estúpidas normas pero no se informó durante el partido de los resultados del resto de encuentros (el año pasado sí se hacía), los cambios se anunciaban sólo en inglés si eran de jugadores del Celtic y sólo en español si eran del Atleti.

Otra chorradilla off topic: la concesionaria de la restauración no entiende de crisis: 3 euros por una lata de refresco (y dos por una botellita de agua), el año pasado el mismo precio para una botella de medio litro, el anterior 2,50 por una lata. Cada año o suben el precio o disminuyen el tamaño. En dos años un 20% de subida en el precio de las latas, el coste para ellos no ha subido en esa proporción y el sueldo de los empleados seguro que tampoco, y desde luego no creo que Gil haya sido tan espabilado de pillar cacho de semejante aumento. Me parece una pasada, habrá que ir pensando en camuflar bebidas del chino, se pueden introducir sin problemas botellas de menos de medio litro si no llevan tapón (lo mejor es llevar otro en el bolsillo).

jueves, 15 de septiembre de 2011

Vuelve la Europa League con el Celtic de Glasgow

Comienza la fase de grupos de la Europa League para el Atleti y lo hace contra un repescado de la eliminatoria anterior. Como es sabido, el Celtic de Glasgow fue eliminado inicialmente por el Sion suizo, y tras reclamar los escoceses por haber incumplido el Sion la prohibición a que estaba sometido por la FIFA de fichar jugadores, finalmente la UEFA decidió excluir al equipo helvético en beneficio de los escoceses, una decisión que fue tomada después de realizarse el sorteo de los integrantes de cada grupo y adulterando el resultado, pues el Celtic por coeficiente debería haber sorteado en el bombo 2 mientras que los suizos pertenecían al cuarto.

El caso es que finalmente, a pesar de una reciente resolución de un tribunal suizo, jugaremos contra los escoceses, lo que hace que el grupo sea más interesante aunque creo que el Atleti tiene capacidad suficiente para estar entre los dos primeros que se clasifican, siendo su único objetivo el quedar primero de grupo.

Los precedentes de los enfrentamientos entre ambos equipos son alentadores, pues en 1974 el Atleti los eliminó en semifinales de la Copa de Europa sirviendo para jugar la única e inolvidable final de esta competición para los atléticos, y posteriormente en 1985 los eliminó en dieciseisavos de la Recopa en la que también llegó a la final. Dos enfrentamientos, dos clasificaciones para el Atleti, dos finales jugadas, aunque lamentablemente ambas perdidas.

No se sabe por qué, desde dónde ni con qué intención en los últimos días han salido distintas informaciones queriendo recordar los acontecimientos de la eliminatoria de 1974, de las que los medios españoles se han hecho eco de manera demasiado amplia.

En aquella ocasión se jugó posiblemente el partido más violento de la historia europea del Atleti. El partido de ida se calentó por la prensa británica antes de celebrarse en la ciudad escocesa, aludiendo a la posible dureza de los jugadores argentinos con titulares como "Vuelve el carnicero de Buenos Aires" aludiendo a Panadero Díaz. El partido finalmente se jugó con excesiva dureza, de la que el Atleti no salió de rositas que vio como eran expulsados hasta tres jugadores y aún con ocho logró mantener el 0-0 en el marcador.

Después llegaría la tangana al final del partido en la que jugadores, hooligans y la policía dieron golpes por doquier en el propio vestuario visitante. La UEFA no tuvo contemplaciones y castigó severamente a jugadores y Club, a los escoceses ni amonestación.

Se temía el partido de vuelta en el Calderón, pero todo se desarrolló pacíficamente y con victoria atlética por 2-0, con goles de Gárate y Adelardo, llevando al Atleti a la final de la Copa de Europa que perdería contra el Bayern de Munich, en el único partido de desempate de una final de Copa de Europa. Curiosamente el Atleti es el único equipo en haber jugado dos desempates de finales, pues ya jugó un desempate en la final de la Recopa de 1962 que ganó a la Fiorentina.

Más reciente tenemos la eliminación de los escoceses en en la Recopa de la temporada 1985/86. El partido de ida en el Calderón terminó con empate a uno con goles de Setién y Johnston. La vuelta se celebró en el Celtic Park a puerta cerrada, debido a incidentes en partido contra el Rapid de Viena, y el Atleti logró imponerse con goles de Setién y Ramos por el Atleti y por Aitken por parte de los escoceses. Como he dicho, el Atleti llegaría a la final de la competición cayendo contra el Dínamo de Kiev.

Supongo que el partido de hoy no planteará los problemas de violencia que algunos parecen querer que haya, y supongo también que el Atleti es el favorito pese a la fortaleza de los de Glasgow en su competición en la que en los últimos años no hacen sino ser la sobra de sus rivales protestantes del Rangers. La participación le da algo más de caché al grupo y también nos priva de ver una posible venganza del Atleti frente a los suizos del Sion que nos eliminaron de la UEFA en la temporada 84/85 a las primeras de cambio de la competición; aunque con la UEFA nunca se sabe y los mismo un Tribunal o el TAS puede obligar finalmente a readmitir al Sion con imprevisibles consecuencias: ¿un grupo de cinco equipos?, ¿sustitución del Celtic por el Sion con sus resultados?, ¿clasificación directa de los suizos a otra fase?.

Apuntar también que en otros enfrentamientos con equipos escoceses el Atleti ha salido vencedor: en la UEFA de 2008 2-0 frente al Aberdeen en la liguilla a partido único jugado en el Calderón, y en la de 1994 1-2 y 3-0 frente al Hearts de Edimburgo.