La Selección de España a contracorriente

Aunque casi siempre he tratado de hablar en este blog sólo del Atleti, con excepciones como en la última Eurocopa, hoy volveré a hablar de la Selección, pero un poco a contracorriente para no ser reiterativo respecto a lo que se oye en todos lados

Quienes me conocen saben que soy más del Atleti que de la Selección, aunque para nada soy antiespañol ni nada parecido, todo lo contrario. La vida y los medios de desinformación me han hecho ser profundamente antimadridista y en ocasiones durante un tiempo casi antiselección. Expliquemos esto:

Durante muchos años en este país se ha vivido con la idea de que si uno no era del Madrid o no hablaba bien del Madrid no era nadie o era de una categoría inferior. Igualmente se hizo en muchas ocasiones a la Selección como una prolongación del Madrid, en la Selección tenían que estar todos los españoles que jugaran en el Madrid, lo merecieran o no, y lo más penoso: estuviera quien estuviera en la Selección lo importante en ella era la aportación de los jugadores madridistas, los demás eran meros comparsas.

Así todos los titulares e informaciones sobre la Selección los acaparaban los Butragueño, Alfonso, Hierro o Raúl, sobre todo Raúl. Jugadores que desde luego en muchas ocasiones se lo merecían, pero también es verdad que monopolizaban la información a veces injustamente. Si España ganaba 3-0 se sacaba la foto de Raúl celebrando su gol y no en el de los otros dos goleadores, si no se sacaba a Hierro que hiciera lo que hiciera siempre era portada, el resto de jugadores no contaba en las fotos de celebración. En definitiva, jugaba España pero se hablaba del Madrid.

Si alguien la cagaba y no era del Madrid se le crucificaba, en caso de serlo aquí no ha pasado nada, si Zubizarreta la cagó ante Nigeria en un gol era él el culpable de la derrota, pero no lo era Raúl por fallar un gol claro o el defensa madridista que dejó marcharse a un nigeriano en uno de los otros goles. El reparto de culpas no es el mismo para las derrotas que para las victorias.

Luego está el tema del lobby madridista en la Selección, es un tema que ha sido tabú durante muchos años, pero se sabe de su poder, igual que ciertos jugadores (Hierro y Raúl) ejercían un gran poder en el vestuario madridista quisieron y llegaron a tenerlo en el vestuario de la Selección.

Ante esto y ante lo aburrido y decepcionante que llegó a ser el juego de la Selección, yo llegué a dejar de ver sus partidos y lo hice durante unos cuantos años, no me sentía representado por un equipo escogido muchas veces por la prensa y manipulado por esta a su antojo que solo la usaba para ensalzar a los jugadores madridistas. Estaba harto de que pareciera que sólo jugaban Hierro y Raúl.

Hasta que llegó un señor mayor de nombre Luis y decidió que en su puesto de seleccionador sólo mandaba él y que no se doblaría ante las peticiones de la prensa y llevaría a quien considerara oportuno. Y tampoco se dobló ante el lobby madridista y cada jugador jugaría dónde y cómo él dijese que para eso estaba como seleccionador.

Y claro esto sentó mal en la prensa, y se montó la cruzada antiaragonés por no llevar a Guti o a Raúl, se le llamó de todo: casposo, viejo... qué cómo se podía llevar a Villa antes que a Raúl (y mirad ahora quién es Villa). Y además Luis llegó a formar una selección en el que el principal equipo aportador de jugadores no era el Real Madrid, algo seguramente inédito hasta entonces, al menos en el fúbol en color. Y la prensa se encontró con que hablar de España podía implicar hablar de jugadores que no eran del Madrid como era costumbre, así que la campaña de acoso y recibo se hizo cada vez más cruenta.

Desde el lobby madridista se colocó a Fernando Hierro en un puesto muy bien pagado en la Federación y nunca suficientemente explicado, para incordiar a Luis Aragonés desde dentro. Pero Luis si algo tiene es genio, mala leche y un par de... así que le resbalaba todo lo que acontecía y se centró en su trabajo, reunió el mejor equipo que pudo (con madridistas y no madridistas, los mejores que había en España) y se plantó en la Eurocopa y empezó a ganar partidos y eliminatorias y a convencer, aunque seguían las críticas por no llevar a Raúl, pero al final se plantó en la final de Viena y en la foto de campeones no salió ni Raúl ni Hierro, se demostró que se puede jugar bien al fútbol sin ellos y que en España existen más buenos jugadores, y que a veces jugadores sin tanto nombre o caché podían hacer un buen equipo en el que no hay categorías marcadas por un capitán.

Ahora el seleccionador es otro que no ha tenido mucho que hacer hasta ahora pues se le había entregado una selección ya hecha y comprobada por lo que poco había que cambiar, así que poco ha cambiado. Personalmente creo que aún dista su juego del de la Eurocopa pero hay que reconocer que eso fue hace dos años y no todos rinden igual, empezando por Torres que saliendo de una lesión no es quién fue.

Este año, al igual que en la pasada Eurocopa, estoy siguiendo los partidos de España, y ayer me resultaba penoso ver los comentarios de Telecinco hacia CR, comentarios que no concibo oír en partidos jugados con la camiseta del Madrid, odio los periodistas partidistas. Ayer se le criticaba por las protestas que hacía a los árbitros como si con el Madrid no las hiciese, se le acusaba d fingir faltas cuando con el Madrid es que no se las pitan injustamente, odio este tipo de desinformación: si es falta se pita falta y se informa que ha sido falta y si no es falta no se debe pitar falta y se debe informar que no lo era, juegue quien juegue y con la camiseta que sea.

Bueno esto ya está siendo muy largo, volveré a repetir lo de hace dos años: estamos ganando sin Raúl: PODEMOS, AÚPA SELECCIÓN.

PD: Obsérvese que en ningún momento he hablado de "La Roja" como se ha puesto de moda denominar ahora a lo que siempre ha sido la Selección o España