- Mis odiados periodistas: Siro López

Nuevamente dedico al espacio de mi blog a acordarme de uno de mis odiados periodistas. En esta ocasión cambio de medio y del As y la prensa escrita paso a la Televisión y a Tele(real)madrid, esa TV que pagamos todos los madrileños pero que se ocupa más del Real Madrid que de otro equipo, esa TV para la que la palabra deportes es sinónima de Real Madrid, no conciben el deporte sin el Madrid, no existe el Atleti, ni el Getafe ni el Rayo ni la 2ªB (ni mucho menos la tercera), sólo existe baloncesto si juegan los blancos, no existe deporte femenino, ni balonmano, ni atletismo (salvo que el Bolt acuda al palco), ni fútbol sala...

En fin que el protagonista de hoy es Siro López, un señor que estuvo en la radio y creo que también en el Depor, un señor que no sé si estudió la carrera en la Facultad de Ciencias de la Información o en la peña vikiga de su barrio, un señor que tiene un aspecto menos aseado que muchos vagabundos de los tugurios más cutres, un señor que si es lamentable verle presentando las noticias más lamentable es escucharle retransmitiendo un partido de baloncesto junto a Viriukov (del Madrid por supuesto, el Estudiantes ni sabe que existe). Esto último es de lo peor que he visto/oído en el mundo de la prensa en los últimos años, ni a los madridistas gustaba esas retransmisiones cargadas de ignorancia del deporte de la canasta y de los rivales, se podría hacer una interesante colección de meteduras de pata y de desconocimiento.

Recientemente en el sorteo de la fase de Champions demostró que sólo se informa de un equipo, lo cual no sería malo si no fuera porque su cargo le exige estar más al día y si se dedica a retransmitir un sorteo lo lógico sería que supiera de que ciudad es el APOEL (no entendía porque en el nombre está incluido el nombre de la ciudad de Nicossia, Lefkosia para los chipriotas, con lo fácil y accesible que es la Wikipedia), o no sabía que existía un país en Europa llamado Moldavia. Posiblemente muchos tampoco lo sepais, pero ni sois jefe de deportes ni vais a un programa a decir que no lo sabéis, mejor callarlo que ridiculizarse.

Pero lo que verdaderamente es recalcitrante de este individuo es su fanatismo blanco (muy propio de la cadena de TV), con este tipo del Madrid es bueno hasta el expresidente Calderón y sus Nanines, este es otro de los que duerme con pijama del Madrid, no tanto como Roncero u otra compañera de cadena de la que hablaré próximamente. Por Telemadrid han pasado desde su inicios muchos y buenos periodistas, y mucho inútil y madiridista practicante, algunos son del Atleti pero no se les nota, no van alardeando de ello y ridiculizando o ignorando al vecino, no estaría mal que este personaje acabara como el Reyero, fuera de pantalla o en televisiones de menor audiencia. Aún recuerdo como un periodista deportivo de Telemadrid después de 15 minutos hablando del Madrid, Raúl y Roberto Carlos dio paso a la sección "polideportiva" para hablar del Atleti, un poco más y nos ponen en la sección de "clasificados".

Con Telemadrid no debe valer la excusa del Karca o del As del "El Atleti no vende", el Atleti es un Club de 1ª división que merece ser noticia en una cadena pública cuyo fin es informar y dar un servicio público, no vender, y también merecen ser noticia en un medio informativo regional otros equipos que no son élite, todas las cadenas de TV autonómicas dedican espacios informativos a otros equipos, incluida TV3 que habla muchísimo del Barça pero para la que existe el Español, el Nástic, el Girona, la 2ªB, otros equipos en la ACB distintos del Barça, otras divisiones y deportes, y además ponen a parir cuando hace falta al Barça, ¿cuándo veremos a Telemadrid criticando al Madrid?... en fin el eterno problema de Telemadrid, que es una cadena con ambiente de barra de peña madridista.

Pues hala, Sr. Siro López, que desde estas páginas le dedico mi más sincero desprecio y mis peores deseos para su carrera periodista, deje paso a periodistas de verdad y váyase a medios que sólo paguen madridistas y fuera de la TV pública pagada por madridistas y no madridistas, por seguidores del fútbol y de otros deportes, que sí Sr. López que además del fútbol y el baloncesto existen otros deportes, incluso sin salir de Madrid. Ah, y póngase al día en Geografía, descubra que ya no existe la URSS, salga de la aldea gala de Asterix, y por favor, cambie de estilista y gastese unos euros al año en peluquería.

- Mis odiados periodistas: Manolete

ÚLTIMA HORA: España gana 5-0 a Bélgica sumando un partido ganado más sin Raúl que nuevamente se quedó sin marcar, sin Raúl también se puede ganar

Nueva entrega de esta serie de personajes. Para que no se diga que me mueve el arremeter contra madridistas hoy incluyo un tipo que alardea de ser del Atleti y del que casi todos los que nos sentimos atléticos nos avergonzamos de que nos metan en el mismo saco que a él, me estoy refirieno a Manolete, no el torero, sino a ese que publica en el As y medios de Prisa y que yo creo que lo tienen en nómina para ofrecer un contrapunto a Roncero de acorde a la altura de este último.

Es al parecer periodista (ignoro si tiene la carrera universitaria o si entró proque sí), y como digo está en nómina del As, quizás para justificarse este medio frente a las críticas de los que acusamos a la prensa de no hablar más que del Madrid. Pero sinceramente para tener a este tipo mejor no tener a nadie, porque con él, el As no solo cubre la mínima cuota dedicada al Atleti sino que encima aumenta la cuota de papel escrito para ridiculizar al Atleti.

Es un tío que va de guay por la vida, que habla con un polvorón debajo de la dentadura postiza,que no se moja en polémicas con la directiva atlética sino al contrario, y encima se atreve a escribir libros sobre el Atleti y los atléticos, no seré yo quien de a nadie lecciones de atleticismo pero desde luego Manolete no es el más indicado, y mucho menos para enseñar a ser periodista. Insisto en que para mi un periodista debe ser riguroso, objetivo e independiente y decir verdades y noticias, no dedicarse a alimentar discusiones pasionales entre hinchas de uno u otro equipo, para eso ya está la Universidad del bar de la esquina, los periódicos deberían dedicarse a otros menesteres.

Si Roncero es un ultraperiodista madridista Manolete es un ultrilla nada más, lo veo con tan poca calidad, que puestos a comparar Roncero gana en "ultralogía", pero Manolete da lecciones en "ridiculez" y chavacanismo. Obviamente no puede oponer argumentos basados en la calidad de la plantilla, o en la historia y palmarés del Atleti, así que opone chorradas avergonzantes, es como los chistes de Jaimito que cuentan los niños de preescolar, elementalmente simples.

En fin que desde este blog dedico a Manolete mi absoluto desprecio como periodista, no me gustas y creo que no vales y que haces mucho daño al Atleti con tu imagen.

- Vergonzosa venta de Heitinga sin sustituto

Menuda se ha levantado con la venta de este holandés. Hace 2 meses estoy seguro que nadie hubiera dicho nada si se hubiera vendido al internacional orange, pero lo que no se puede hacer es vender a un jugador después del primer partido de Liga sin tener un recambio para él.

Después hablaré de la directiva pero prefiero enmpezar por el Suso, ineficaz como nadie, elegante como él solo, mentiroso cada vez que habla. Sus explicaciones son más indignantes que los acontecimientos que las desencadenan. Todo un verano para fichar y nada, viajecitos a Francia y no sé cuántos sitios ¿para qué?, se debería publicar todos los gastos que ha pasado este señor de viajes, hoteles y demás, ¿y para qué?, para que ahora venga diciendo que el Madrid tampoco tiene una plantilla completa (hay que echarle cojones para salir con esas), pero es que se puede ser incompleta en un 10% o en un 90%.

Que sí, que nos hemos quedado con el Kun y Forlán y son los mejores fichajes de este año (que encima ningún delantero quiere venir al Atleti porque están ellos), pero es que seguramente no se fueron porque pensaban que se fortalecería la plantilla en esta temporada y podrían aspirar a algo más que ser cuartos en la última jornada de Liga.

Pero es que lo de Heitinga no tiene nombre, ahora parece que a todos nos gusta Heitinga y salimos en su defensa, pero no es que fuera un crack, pero cubría uno o dos puestos en la alineación titular para los que no hay mucho donde elegir. Es que antes cojeábamos y ahora encima vamos descalzos de la pierna que nos queda.

El Barça es el único Club que podría defender el argumento de no fichar esta temporada, consiguió todo lo que se propuso y su plantilla no tenía ninguna debilidad. Pero es que el Atleti lo único que consiguió la temporada pasada fue quedar en cuarto puesto para jugar una eliminatoria previa de Champions que pasamos con suerte en el sorteo, y durante toda la temporada evidenció graves problemas y carencias en la plantilla, en consecuencia no hay argumento que justifique el no haber fichado a nadie en dos meses.

Está claro que no podemos fichar a Kaká ni a CR ni a Terry, pero que tampoco somos tan pobres, que hace una semana nos sacaron 20€ por lo menos a 30.000 personas, que el años pasado llegamos a octavos en la Champions sin perder y eso lo paga la UEFA, que en más de un partido se llenó el Calderón y eso es ingresos por taquilla, que somos el tercer equipo más visto en PPV, que tenemos un contrato con Telemadrid que se supone que era mucho mejor que el anterior, que nos hemos quitado fichas caras como la de Maniche o Seitaridis, que apenas nos gastamos dinero en pretemporada en grandes resorts asiáticos o americanos y nos vamos a Los Ángeles de San Rafael, que desde que se firmó el convenio con el Ayuntamiento no se invierte un duro en arreglar el Calderón, pintarlo o adecentar las escaleras bajo las gradas y tampoco se ha movido un palmo de tierra en La Peineta (que esa es otra, luego vendrán los retrasos y las prisas y chapuzas, dejémoslo para otro artículo).

Que no Sr. Suso, no es el camino ni las maneras, si se vende a alguien se compra a otro en su lugar, es como en un partido, si se quita a un jugador de campo se pone otro en su lugar.

Lo último que oigo/leo es que Heitinga se quería ir, pero si lleva 15 días diciendo que se quiere quedar en el Atleti, si se ha dicho que el acuerdo estaba cerrado con Everton o Wolfsburgo y que sólo faltaba que aceptara Heitinga, si después del primer partido de Liga sale el Cerezo diciendo que si se quiere ir que se vaya, si solo ha faltado que le pongan una bomba en su casa para obligarle a irse, si era un jugador prácticamente titular en casi todos los partidos con Abel y que encima ahora empezaba a jugar en su posición de toda la vida de lateral. No nos engañen, ustedes han querido que se vaya pero lo lamentable no es eso, ni el hacer caja, lo lamentable es que en unos meses cuando vengan las lesiones y sanciones lo mismo vemos jugando a Pablo de lateral o de interior y a Simao de central por falta de jugadores. El mercado no solo tiene grandes cracks, también hay jugadores buenos simplemente y jugadores decentes en calidad.

Hay que arremeter también contra la gestión de la directiva (Sres. Cerezo y Gil Marín). No voy a pedir que se vayan pues es una batalla perdida, ya he dicho en multitud de ocasiones que hoy por hoy la única manera de que se vayan es que alguien pague su paquete accionarial en el Club, es triste pero la Ley es así, son los dueños, son los amos, no vale de nada el gritar "Atleti somos nosotros", el Atleti sí, somos toda la afición, pero el Club Atlético de Madrid SAD es propiedad de la familia Gil y del Sr. Cerezo en aplastante mayoría accionarial.

Algunos dirán que todo es culpa de las SAD, pues puede ser, pero no tiene porqué, hay SAD que funcionan muy bien como el Villarreal, bien es verdad que cuenta con gran apoyo económico institucional (Ayuntamiento, Diputación, Generalitat, Televisión autonómica, Aeroport de Castelló como patrocinador siendo una empresa de capital público). El Atleti no tiene ningún apoyo institucional: no hay siquiera publicidad del Ayuntamiento o Comunidad, ni del canal autonómico ni nos patrocina una empresa pública. Otras SAD son un contínuo desfilar de propietarios y accionistas como en el Valencia.

No, yo no echo la culpa al sistema de SAD, es un sistema que puede ser válido, la culpa es de las personas, si bien es verdad que el sistema de SAD impide su destitución mediante elecciones periódicas si se presentan otras alternativas, si no se presentan seguirán.

Pero no por ser un Club a la vieja usanza se garantiza una mejor gestión: ahí tenemos el vecino de enfrente que lleva no se cuántos presidentes en muy pocos años a cada cual más golfo. "Sí pero siempre les podremos echar" defenderán algunos, "O no" digo yo. El Madrid ahora mismo tiene un Presidente (cojonudo) pero que ni siquiera ha salido de las urnas, nadie le ha elegido, simplemente no tiene oposición, como Núñez en el Barça durante lustros  o como Gil y Cerezo en el Atleti ahora. Sí, somos muchos los contrarios a su gestión, pero ninguno tenemos los medios y el dinero paras echarles y los que lo tienen no se arriesgan ni se pronuncian.

Dos apuntes off topic para terminar:

1º.- La candidatura olímpica de Madrid se debilita tras el informe del COI. Pues que queréis que os diga, que no me apena nada, siempre he deseado una Olimpiadas en Madrid pero desde que está Gallardón y nos echa de nuestro Estadio sin ganar nada a cambio pues... Por cierto, como he apuntado más arriba en La Peineta no se ha hecho nada, eso sí donde antes había un párking asfaltado y un carril-bici estupendo ahora crecen hierbas de más de un metro de altitud. Que tampoco en los alrededores del Calderón se preocupan mucho de su aspecto en el Ayuntamietno, que tapó la M-30 y ahí quedó todo patas arriba.

2º.- Un partido de sanción a Abel por su expulsión por el mal árbitro Muñiz Fernández. Como estuvo expulsado casi todo el partido contra el Málaga, la gracia del Muñiz se traduce en casi 2 partidos, y eso que no le insultó ni faltó al respeto

- Mis odiados periodistas: Tomás Roncero

Llevaba ya tiempo barruntando la idea de hacer una sección de "Mis odiados periodistas" aprovechando que esta semana no hay ni Liga ni Champions y que no hay que celebrar ninguna victoria ni fichaje voy a a comenzar el serial.

No pretendo profundizar en la vida profesional de cada uno de estos elementos, sino sólo reflejar la existencia de estos tipejos-as. Ayer veía en La 1 la presentación de los nuevos informativos de la temporada, en la promoción presumían de presentar la información con rigor e independencia, dos palabras que siempre he pensado que enseñaban en las Facultades de Ciencias de la Información pero que estos sujetos suelen olvidar, ni son rigurosos con la noticia ni tienen la mínima independencia.

Comencemos con Tomás Roncero, no sé si será el primero en el ránking, pero desde luego pocos son tan desagradables como él, columnista del diario As y contertulio en diferentes programas televisivos y radiofónicos no tardará en aparecer en DEC, La Noria y programas similares junto a Belén Esteban y María Patiño, en definitiva son de la misma calaña. Desconozco si alguna mujer o algún hombre ha tenido a bien en casarse con Roncero, en caso de que no se haya casado no quedaría mal una parejita del tipo Belén-Tomás, o Aída Nízar-Roncero, son personajes que en mi estómago producen la misma sensación que prefiero no describir.

No hay nada más que teclear su nombre en San Google para ver las pasiones que despierta entre el populacho. Este elemento no esconde para nada su forofismo madridista: insignia madridista en la solapa, asistencias al palco del cuernabéu, peña madridista con su nombre (ya es lamentable crear semejante asociación), y por supuesto, ese forofismo extremo que desarrolla en cualquiera de sus intervenciones en cualquier medio. Me imagino que debe tener su residencia llena de escudos del Madrid por doquier, habrá coleccionado todo lo que regala el As con el escudo madridista: tendrá la vajilla del Madrid, la cubertería, los vasos, la cazadora, el pijama y seguro que hasta usa condones con el escudo del Trampas y con su himno para el momento cúlmen

Uno es muy forofo del Atleti y conoce madridistas de todas las categorías, con muchos hay una bonita relación basada en el pique sano y en la rivalidad pacífica, pero no hay atlético que no tenga un amigo, cuñado, vecino o compañero de bar al que no trague porque no hay quien lo aguante los lunes, el Sr. Roncero es de estos, todo lo que lleva el escudo o el nombre del Real Madrid es maravilloso, sobrehumano y merecedor de alabanza y beatificación, este es de los que si analiza la mierda que caga cualquier jugador del Madrid llegará a la conclusión de que es una mierda como ninguna de buena, hasta olerá a Channel nº 5.

Pero es que además de ser forofo del Madrid es un experto en el menosprecio y en el faltar el respeto a los demás equipos desde su trono periodístico. Ya no le basta decir que el Madrid es el mejor, es que los demás no son nada, y ahí está él para ridiculizar todo lo que no huela a madridista.

Y ya no voy a dedicar más líneas a este personajillo, supuesto periodista, pero demostrado hooligan del madridismo más radical y mezquino, desde aquí sólo me queda por dirigir un mensaje con mi desprecio más absoluto al Sr. Roncero: ¿Por qué no te callas?.

Empezamos mal, muy mal

En el mes en que más fútbol gratis se ha podido ver en la historia de la Televisión de este país entre La Sexta, TVE, autonómicas, GolTV..., mira por dónde resulta que he tenido que pagar por ver un partido de Liga frente a todo un Málaga, este país se ha vuelto loco y yo encima soy tan tonto de pagar y contarlo.

El Atleti ha salido al campo con una alineación que es casi la única a la que puede optar, en ella hemos visto el regreso de un Cléber Santana que se parece más al jugador de hace dos años con Aguirre que al de la segunda vuleta del año pasado en el Mallorca.

Hemos visto a un Raúl García que no atina en nada, a un Maxi que cada vez es menos maxi y más "Mini", a un Forlán que creo que aún está preguntándose cómo no se ha ido de este equipo, a un Heitinga que quizás pensaba más en la premier que en preguntarse dónde le toca jugar esta vez si en la banda o en el centro de la defensa, a un Simao que se lo ve en cualquier sitio menos corriendo la banda (incluso rematando de cabeza en el área pequeña y estrellando el balón en el travesaño con 0-0), hemos a visto a Antonio López quitándose de su posición para dejarle el sitio a un jugador del Málaga y que rematara el 3-0 (fijaros en ese tercer gol, si Antonio López no se llega a mover el balón le hubiera ido a él pero prefirió correr para atrás no se bien por qué).

En definitiva hemos visto a un Atlético de Madrid como el de hace un año, la verdad es que hemos visto que el Atleti no tiene capacidad para hacer nada más mientras sigamos con los mismo jugadores en las bandas, en la defensa y en el centro del campo. Se vuelve a salvar el Kun Agüero que lo intentó pero no tuvo suerte, esta noche seguro que recibirá una llamadita del suegro recordándole lo bien que podía estar en el Inter o en el Chelsea con la élite del fútbol.

También hemos visto a Risitas Reyes lanzar dos melonazos a les grada que está por encima de la Grada Alta de La Rosaleda, bueno es verdad, confieso que también lanzó una vez tocando la base del poste, al césar lo que es del césar.

Y ya puestos a ver cosas malas hemos visto a un árbitro (Muñiz Fernández), que es malo de solemnidad y es malo no sólo porque figura en el puesto 19 de 23 del trofeo Guruceta del Karca, sino porque lo demuestra en cada partido enseñando tarjeta a cada jugador que se queje un poquito aunque sea la primera vez y nada más empezar el partido, es malo porque saca tarjetas amarillas por faltas que no la merecen y a la falta siguiente compensa al contrario con otra tarjeta que no lo es. No ha influido en el resultado, aunque pudo hacerlo al poco de empezar dejando seguir una jugada en la que el balón salió por la línea de fondo. Habría que ver si a los dos primeros clasificados le hubiera scado esas tarjetas.

En fin todos a rezar esta noche a ver si los Reyes Magos traen algún fichaje bueno de verdad que sirva para tener esperanza.

Y para poner una nota alegre una mención para ese Alético B que esta mañana ganó con autoridad y muy buen juego al R.Madrid Castilla por 1-3.

Rivales de Champions

Ya tenemos rivales para la fase de grupos de la Uefa Champions League. El Atleti ha quedado encuadrado en el grupo D con lo siguientes rivales:

Del bombo 1 salió como no podía ser de otra manera un coco, el Chelsea inglés, un rival difícil que aspirará a ser primero de grupo. El primer enfrentamiento será en la 3ª Jornada de Champions en Londres el 21 de octubre y la vuelta 2 semanas después en el Calderón el 3 de noviembre en la cuarta Jornada.

En segundo lugar un equipo también difícil el Oporto, que ya nos eliminó el año pasado aunque con dos empates sin vencernos, aspirante a quedar entre los dos clasificados del grupo y con quien tendremos que luchar por una de esas dos plazas, pues será difícil que Chelsea quede fuera. En Oporto el partido será en la 2ª jornada el 30 de setiembre y el partido en el Calderón será en la 6ª y última Jornada el 8 de diciembre, esperemos que para entonces tengamos asegurado ya el pase a octavos (no lo creo).

Y por último, el equipo teóricamente más asequible, el sorprendente campeón de Chipre Apoel de Nicossia. Contra los chipriotas será con quien debutaremos en Champions el 15 de setiembre y se jugará en Chipre el 25 de noviembre en la 5ª jornada.

Ahora sólo queda esperar que el Atleti cumpla al menos tan bien como en la edición pasada, creo que se puede conseguir.

El Trampas se enfrentará en el grupo C al Milan, Marsella y Zurich, grupo asequible.

El Barça por su parte tendrá como rivales en el grupo F al Inter de Milan, Dynamo de Kiev y Rubin Kazan, complicadillo.

Y por último el Sevilla estará en el grupo G junto al Glasgow Rangers, Stuttgart y Unirea Urziceni, no es difícil para el Sevilla pero tendrá que currarselo.

El resto de grupos queda así:

- Grupo A: Bayern de Munich, Juventus, Girondins y Maccabi Haifa.

- Grupo B: Manchester Utd., CSKA de Moscú, Besiktas y Wolfsburgo.

- Grupo E: Liverpool, Lyon, Fiorentina y Debrecen.

- Grupo G: Arsenal, Az Alkmaar, Olympiakos y Standard de Lieja.

Atleti 2- Panathinaikos 0, estamos en la fase de grupos

El objetivo era pasar la eliminatoria previa a la fase de grupos de Champions (este año llamada play-off, veremos el nombre el año que viene), y el objetivo se cumplió, sin grandes alardes pero se cumplió. Hubiera sido más bonito con una goleada como la del Shalke el año pasado y que se hablara desde hoy del Atleti, pero no pudo ser. Quizás los 20€ lo merecían.

Estaba claro que el equipo griego era el más asequible de los que le podían tocar al Atleti y se ha demostrado, ni el infierno griego era tal infierno, ni el equipo era de calidad suficiente para eliminar al Atleti, pero todos recordamos a un tal OFI de Creta, y todos hemos visto perder muchas eliminatorias al Atleti con equipos inferiores que mejor no recordar, así que un atlético como yo ahora está tranquilo con la clasificación en el bolsillo.

Me sorprendió la gran entrada que hubo pese al peaje de los 20€, el resultado de la ida, el rival y ser agosto. Por supuesto no se llenó pero quizás casi rozó los 3/4 de entrada. Dejo para el final un articulito del Karca.

El Atleti salió con su presumible once titular y el marcador se le puso de cara muy pronto con un disparo/asistencia de Forlán al área pequeña donde a falta de atléticos marcó en propia puerta un jugador griego, un tal Vintra. Presumíamos que a a partir de entonces sería un paseo pero no fue así, el Atleti mostró sus debilidades y no supo ampliar el marcador ni quitarnos un susto de vez en cuando.

El partido sirvió para confirmar las carencias del Atleti con una falta de organización en el centro del campo y ciertas inseguridades en la defensa, el ataque eso sí demoledor aunque se fallaron muchos "últimos pases".

Ya llegando el final del partido gran jugada de Agüero que culmina con el gol 100 del Atleti en Copa de Europa (y contra diez jugadores).

A lamentar la pasividad de Abel a la hora de mover el banquillo recordando viejos tiempos con un tal Aguirre, ¿a que esperaba con la eliminatoria ya resuelta con el 1-0 a dar descanso a grandes jugadores y quitarles la posibilidad de lesión y dar oportunidades a otros jugadores? Pues esperó a los últimos minutos para dar entrada a Jurado (ya entró a mediados de la segunda parte Cléber) y al abucheado Reyes. Particularmente creo que no aportaron mucho, aunque Raúl García no estuvo fino y puso muy bajo el listón de "aceptable" para los jugadores de refresco.

Respecto a lo de Reyes, no es ni mucho menos santo de mi devoción, aún no le he visto hacer nada bueno en el Atleti (mucho menos marcar un gol, pues creo que al menos en el Calderón nunca ha marcado con la camiseta rojiblanca). Si antes era difícil venderle, ahora que ya ha jugado competición europea será imposible, así que tendremos que tragárnoslo por lo que el abuchearle cuando entra en el campo o toca el balón no valdrá de nada, jugaremos con un jugador menos.

La UEFA nos vigila y mantiene en cuarentena un partido de suspensión que hará cumplir cuando le de la gana. Ayer no hubo incidentes pues no se vio ni a un griego ni siquiera los mensajes dados por la megafonía en griego que los hacía la misma persona que los daba en castellano. Así que a pesar de la reserva de 2000 localidades por parte de los griegos, el fondo norte se vio totalmente despoblado salvo policías y vigilantes que no sé a quién vigilaban.

Con esto enlazo en una nueva manipulación del diario de desinformación deportiva Marca en su edición digital (me sigo negando a comprar la impresa y desde aquí animo a todos los atléticos a hacer lo mismo), o Karca como más les guste. Para justificar una pretendida pobre media entrada (que no la hubo, aunque particularmente yo la preveía), ilustra su artículo con una foto del Fondo Norte destinado a la hinchada griega que no compareció como acabo de relatar, y en el pie de foto publica "una imagen de la grada del Calderón con media entrada", pues ya que estamos podían poner la que viene en la guía de la Liga de Marca y poner una foto del estadio vacío.

Pero es que en el propio artículo , cuyo autor no tiene la vergüenza siquiera de firmarlo, habla de una entrada de 35.000 espectadores, lo que con una media entrada nos da un aforo del Calderón de 70.000 espectadores, bastantes más de los 54.851 que publican en la propia Guía Marca de la Liga como capacidad.

Uno ya empieza a estar cansado de la discriminación en los medios, de la falta de subjetividad, del fanatismo periodístico, del olvido mediático, de las formas discriminatorias de enfocar las noticias, pero esto es demasiado, señores de Marca, ESTO ES MENTIR, ESTO ES MANIPULAR y en definitiva es una vergüenza periodística, ¿por qué no ofrecen una foto del Fondo Sur, o de cualquiera de los laterales a ver si es verdad que hay media entrada?.

Este año me he propuesto realizar una cruzada en el desierto contra estos medios y estos INÚTILES e INEPTOS y trataré de denunciar estas manipulaciones, medias verdades y desinformaciones. Soy consciente del escaso eco que tiene mi iniciativa pues sé la audiencia que tengo, pero si todos hiciéramos lo mismo quizás valiera de algo, ahí está mi primera piedra y mi mano sin esconder.

Panathinaikos 2 - Atlético 3, esto es empezar bien

Nos machacaban con la idea de un infierno griego y nos encontramos con un estadio enorme con las gradas muy lejos del terreno de juego que ni siquiera se llenó. Me uno a un comentario en otro blog, que tomen nota los que nos quieren llevar a un Estadio con pista de Atletismo. Eso sí, algunas bengalas si se vieron pero la UEFA tomará nota de ello y premiará al equipo griego con la organización de alguna final europea.

En el terreno de juego tampoco hubo demasiado infierno con un juego en general limpio por ambos equipos.

El resultado naturalmente es bueno, lástima que no se mantuviera el 1-3 con ese golazo del Kun, en Telemadrid se le escapó, creo que era a D'Alessandro, un "si hubiera sido de Messi..." y se calló, pues imaginaros si lo hace con la camiseta blanca, pero golazo fue también el primero de Maxi con una gran asistencia de Forlán, y magnífico fue también el de Forlán al que le llegó un balón que vino rebotado del larguero tras un trayazo de Maxi que mereció entrar.

Sin embargo el juego no tuvo ninguna novedad respecto al del año pasado, muchas oportunidades de gol cuando la tocan el Kun y Forlán y mucha fragilidad en el centro del campo y en la zaga rojiblanca. Llevo todo el verano con la esperanza de que nos sorprendieran con un fichaje sorpresa, pero salvo el mercado sudamericano, el europeo tras las eliminatorias jugadas ya está prácticamente cerrado.

Y cerrada queda también la posibilidad de la marcha del Kun y Forlán, para disgusto del Marca y el As que han estado todo el verano vendiendo su marcha del equipo. Alguna vez tendría la gente seria del periodismo realizar un debate sobre la información deportiva veraniega, llena de deseos individuales, de globos sonda, de supuestas noticias bomba, sólo para vender ante la ausencia de competición. ¿Por qué a un político cuándo se equivoca al decir o vaticinar algo se le exigen responsabilidades y a un periodista que se supone que debe dar noticias ciertas no?. No soy periodista, aunque cierta vocación tengo, pero siempre he entendido el periodismo como una profesión basada en la información, en la certeza y sobre todo en la independencia.

Mucho han reclamado los periodistas la independencia respecto al poder, sin embargo en la prensa deportiva encontramos que tienen una dependencia muy fuerte respecto a ciertos equipos y sobre todo un dejarse llevar por el fanatismo y no por la verdad, ahí están los Guasch (Tomás, no Quique, que es culé pero más serio y objetivo que su odioso vecino), Roncero, Celemín, Siro López, Chus Galán, Roberto Gómez (quien incluso se ha dedicado a promocionar el que los descartes del Madrid se destinaran por lástima al Atleti, haciendo caja claro), sin dejar tampoco a elementos como Manolete.

Desde aquí una vez más mi total desprecio por la prensa deportiva que lleva el camino de ser tan cutre como la rosa, y pensar que existe una carrera universitaria para ser periodista y que algunos la estudian para después descargar su fanatismo por unos colores, y lo mejor es que encima les pagan. Yo en este blog manifiesto (gratis) mi querencia por unos colores, pero trato de reflejar verdades, buenas y malas, y cubrir junto a los blogs que sigo ese vacío informativo que sufre el Atlético de Madrid. Lo bonito de los blogs es que se habla de lo que no se habla en le prensa, en esas 2 o 3, a veces 4, páginas que Marca y As dedican al Atleti después de 13, 14 o 16 al Trampas, que el Atleti no vende... 40.000 abonados a un euro por prensa al día, joder yo sí quiero vender 40.000 euros al día (y sólo he contado a los abonados).

Así que me quedo como lo mejor del partido con que jugaran el Kun y Forlán, ya es difícil que se lo lleven el Chelsea, el Inter, el Manchester, el Barça... ¿en cuántos equipos los han situado este verano?, como a Torres durante años. Al menos si se marchan será sólo para jugar en la respectiva Liga.

Y volviendo a la eliminatoria, ahora queda el partido de vuelta en el Calderón, no hay que confiarse, tienen que marcar al menos dos goles, pero con nuestra defensa tampoco es una quimera. La clave estará una vez más en marcar goles, y desde luego el Atleti debe ir a por la victoria e ir acumulando puntos para aumentar ese coeficiente que año tras año nos impide ser cabeza de serie en los sorteos.

Sin embargo no tengo claro que el Calderón sea una olla a presión, una eliminatoria en pleno mes de agosto y con 40.000 abonados que tienen que pasar por taquilla después de haber pagado un mes antes el abono y unos días antes de tener que pagar por el abono total... no tengo claro que haya una buena entrada. A mi me queda un día por decidirme, pero 20€, más el tener que desplazarme desde mi lugar de vacaciones a 300 km..., pinta mal. Señores Cerezo y Gil Marín: este no es el camino para hacer afición, recuerden lo que hizo el Sr. Gil al entrar en la Presidencia y subir las cuotas y entradas: mucho cemento en TV. Recuerden también que el año pasado pagamos por un partido frente al PSV que tuvimos que ver por TV. Nos venden la moto que este año no han subido los abonos por la crisis, pero el año pasado no pagamos por ver al Shalke, que tiene más entidad que estos griegos, pero es que 20€, no 5 ni 10, vergonzoso.

Y con esto termino este mi primer artículo (¿por qué eso de llamarlo post?) de la temporada, no sé si podré escribir sobre el partido de vuelta, aún no sé si vendré a Madrid. Perdón por el ladrillazo que inaugura la temporada 2009/10, se nota que tenía ganas de escribir muchas cosas, y lo que me callo, me callo por no abusar, no porque valga más por lo que me callo como Peñafiel.

Un saludo a toda la blogesfera.

¿Se pagará por ver la previa?

Por fin tengo mi abono en mi poder, más de un mes después de ser pagado.

Junto al abono me llega una cartita del Club informando de las condiciones del Abono total para este año. Asimismo informan (por si algún despistado no lo sabía) que en el mes de agosto el Atleti jugará una eliminatoria previa o play-off para el acceso a la fase de grupos de la Champions League, y que para dicha eliminatoria a celebrar los días 18/19 y 25/26 de agosto, el sorteo se celebrará el 7 de agosto, será entonces a la vista del rival y del orden de los partidos cuando el Club decida lo que denomina "condiciones de acceso al partido que se dispute en casa para los abonados".

Vamos, que aún no nos dice si tendremos que pagar o no, ni cuánto. Esto me parece escandaloso:

Primero porque lo suyo es que fuera incluido en el abono normal como otros años, como aquellos años en que el Atleti no tenía que jugar eliminatorias previas y se jugaba el Villa de Madrid.

Segundo, porque cuando renové a mi nadie me dijo que posiblemente tuviera que pagar para ver este partido, igual que tuve que renovar sin saber qué plantilla tendría ni que fichajes habría, pagué sin más por un espectáculo en el que desconozco el reparto, es como sacar una entrada de cine sin saber qué actores trabajan en la película, o más concretamente producir la película sin saber dicho reparto.

Tercero, porque después de que nos quedáramos sin ver un partido contra el PSV el año pasado, qué menos que compensarnos con este partido.

Cuarto, porque en un partido tan importante como este el Atleti necesita de todo el apoyo en la grada que sea posible, como el año pasado contra el Shalke, una entrada de pago para los abonados podría restar afluencia a ese partido que confunden con un torneo veraniego. Da igual la categoría del rival, incluso necesitaremos más apoyo si es contra el Arsenal que si es contra el Panathinaikos.

Quinto, porque con el dinero obtenido ni siquiera vamos a financiar ningún fichaje, pero este es otro tema que enciende a cualquier atlético y que dejaré para otro día.

MD: El Atlético negociaría la cláusula de Forlán si llegara una oferta

Según publica Mundo Deportivo El Atlético negociaría la cláusula de Forlán si llegara una oferta

Yo alucino, encima que tiene una claúsula "barata" todavía ofrecemos rebajas, como a nosotros nos ofrecen tantas rebajas.

Ya de paso que le pongan al Estadio el nombre del equipo que lo compre