lunes, 27 de febrero de 2012

1-2 por pardillos, se mereció mejor resultado

Nueva edición de un Atleti-Barça, pero en esta ocasión no hubo paliza pero sí finalmente un resultado que nos deja a los atléticos con mal sabor de boca, pues el Atleti mereció al menos el empate que campeó en el marcador durante la mayor parte del partido; aunque también tuvo sus momentos de incluso poder adelantarse en el marcador.

Todo el mundo coincide en atribuir cada tiempo del partido a cada uno de los rivales, el primer tiempo para el Barça, el segundo para el Atleti. Solo la pillería de Messi (y la pardillez de los atléticos) hizo que se desequilibrara el encuentro en favor de los azulgranas, ayer de negro; cada vez odio más estas manías de los cambios de camiseta en los equipos: para mi el Barça debe ir  de azulgrana siempre que la indumentaria rival no lo impida, como toda la vida, que se dejen de hacer que el Barça vaya de amarillo o con pijama verde o de negro como ayer. Lo mismo digo para el Atleti, al que nos estamos acostumbrando de verle  fuera de cada siempre con equipación diferente a la primera, ya sea con pantalón rojo o vestido enteramente de otro color difererente a los tradicionales. Si las marcas que patrocinan a los equipos quieren vender camisetas la solución no está en inventar nuevas indumentarias en desacorde total con la historia de un club, que prueben a bajar los precios de las mismas, verán como suben las ventas. Bueno que me voy del hilo del partido de ayer.

El Atleti se presentaba en el partido de ayer en un Calderón lleno, siempre habrá quién salga diciendo que no estaba lleno, que en la tele vieron un hueco sin gente en el minuto 1 de partido, yo lo de ayer lo denomino lleno, cada cual que crea lo que quiera, es verdad que detrás de mi había un asiento libre (el único en mi sector y aledaños), pero también es verdad que había gente sentada en las escaleras, probablemente mi vecino ausente trasero estuviera con algún acompañante en esas escaleras. Yo no entraré en esos debates dobleintencionados de que si nos engañan con las cifras o no, soy incapaz de cuantificar una entrada en 45, 46 o 47.000 espectadores, aunque sí creo ya ver la diferencia entre media entrada y tres cuartos y desde luego un lleno es bastante fácil apreciarlo, dicho queda.

Decía (o intentaba decir) antes de divagar sobre la entrada, que el Atleti se presentaba en el Calderón con la importante baja de Diego, uno de los motores del equipo en esta temporada, y todo parecía propicio para que el equipo de Guardiola se llevara el partido a pesar de los sorprendentes "ánimos" que desde la prensa se daba en esta semana al Atleti, deseosa de ver un pinchazo del Barça en el único campo de la capital donde suele hacerlo: el Calderón, se hablaba de una posible distancia de 13 puntos entre Madrid y Barça, nunca se habló de que se pudiera quedar en sólo 7, ya se da por hecho que el Rayo no ganaría porque ya se sabe como está montado todo.

Con esta importante baja el Cholo Simeone presentó un once con Courtois, Filipe Luis, Miranda, Godín y Juanfran, Arda, Gabi, Tiago y Koke, y con Falcao y Adrián en punta de ataque. 

El Barça pronto se hizo con el control del partido frente a un Atleti que estaba bastante echado atrás, algo nuevo en el equipo de Simeone en los partidos anteriores, en parte es lógica esa precaución pues al Barça tampoco se le puede dar la posibilidad de espacios abiertos atrás. El Barça dominaba pero tampoco avasallaba como se le ha visto en otros partidos (el de ida) o con otros equipos, y al Atleti se le veía cierta capacidad de aguante y ciertos resquicios de poder contraatacar con peligro.

Igualmente desde muy pronto se vio que Pérez Lasa (¿cuánto le queda a este individuo para jubilarse del arbitraje en 1ª?) sigue siendo tan malo como de costumbre, y que sus linieres no desentonan con él en estos quehaceres. No voy a justificar la derrota en este trío arbitral, pero hay que reconocer que si no en el resultado, este tipo influye en el desarrollo del partido, con faltas mal pitadas, tarjetas mal o no mostradas, y sobre todo en el partido de ayer, varios fueras de juego señalados en contra del Atleti que claramente no lo fueron y que eran peligrosos ataques. Ya digo que el Atleti no perdió por el árbitro, pero si es posible que el Barça no perdiera por los linieres (bueno, por uno de ellos el calvito que cubría el ataque atlético en la segunda parte). En este país nos hemos acostumbrado a que sólo se polemice con la actuación del árbitro tras un Madrid-Barça, pero en los demás encuentros también se equivocan, y en la mayoría de los casos siempre se beneficia  o perjudica a los mismos. (y mejor no entrar en la actuación del árbitro en Vallecas unas horas antes).

Fruto del dominio barcelonés llegaría el primer tanto blaugrana (negro ayer) en el minuto 35 obra de Alves. Ahí ya parecía que el partido se decantaría definitivamente del equipo azulgrana (perdón, negro), aún así el Atleti aguantó el resultado hasta el descanso.

Nada más comenzar el segundo tiempo se vio que el Atleti salía lanzado a por el empate, y así fue como tras botar un córner (en largo, como debe ser, cuántos gilicorners hemos sufrido con este equipo en anteriores etapas) el balón llega a Falcao que remata a gol. Un nuevo gol del colombiano, que sin embargo a pesar de sus número de goles, aún levanta cierto recelo al verle fallar muchas jugadas y perder fáciles balones, que anteriores delanteros atléticos aprovechaban fácilmente. 

El Atleti recupera el empate en el marcador y la afición de un estadio abarrrotado (bueno, faltaba un señor detrás de mi) empezaba a vibrar con su equipo al que veía capaz de hacer la machada de ganar al Barça o al menos de no perder. El dominio del Atleti en el partido se hace claro y sólo algunas torpezas en algún ataque, el banderín con el muelle flojo del linier calvito y la permisividad de Pérez Lasa con algunos jugadores azulgranas (perdón otra vez, negros) no mostrando amarillas en su momento (o perdonando la roja a Alves), hacían que el Atleti no lograra adelantarse en el marcador.

Y en este devenir el Atleti comete una absurda falta por no haber sabido despejar un balón fácil, Messi coge el balón y se prepara para tirar, observo desde la grada que el árbitro no marca distancia pero que los juagdores del Atleti mediopreparan la barrera sin atender al balón, Messi reincide con el Atleti y sorprende lanzando la falta meintras Courtois ve impasible entrar el balón por la escuadra, 1-2 y mazazo para las aspiraciones atléticas.

El caso es que con este resultado el Atleti de Simeone rompe su racha de partidos sin perder y sin embargo encadena otra de 4 partidos sin ganar (en Liga), demasiado castido para los merecimientos de los atléticos por su juego, 3 puntos de 12 posibles, en cuatro partidos en los que mereció más, está visto que en el fútbol no siempre el buen juego se acompaña de buenos resultados, sin embargo creo que la senda que lleva es la buena y que los resultados llegarán. La Liga está apretada y se sube y bajan muchos puestos en una o dos jornadas, el cuarto puesto está ahí mismo, y el tercer puesto ya no soy el único en verlo alcanzable a pesar de la derrota de ayer. No seremos los únicos en caer con el Barcelona y algunos de los equipos que nos preceden aún tienen que jugar entre ellos o con el propio Barça, no hay que bajar los brazos.

El próximo partido será ante el Sevilla, quien con Michel ha vuelto a conocer la victoria (ayer frente al Valencia), para ese partido el Atleti no contará con Falcao que cumple ciclo de amarilllas junto con Godín, alguna de esas amarillas no fue justa en su momento, aqui llega ahora el injusto castigo infringido por un árbitro en otro partido. A estas bajas se une la del lesionado Diego, bajas que serán importantes, pues los tres jugadores estaba en buen momento de juego.

Quiero terminar pidiendo disculpas por cierta "dejadez" de este blog en los últimos partidos de los que no he puesto crónica, espero poder seguir haciendo al menos una por partido o acontecimiento. Agradezco a quienes a pesar de este silencio aún siguen pinchando el enlace de mi blog.

jueves, 16 de febrero de 2012

Villar: el siempre de nuevo Presidente

Hoy juega el Atleti de nuevo en la Europa League frente a la Lazio en Roma, pero no quisiera dejar pasar la oportunidad reflejar nuevamente en este blog la noticia de la nueva reelección del presidente perpetuo de la Federación Española de Fútbol.

Hace poco más de tres años ya conté su anterior reelección en este enlace. Hoy se le reelegirá de nuevo en las mismas condiciones, con polémica y sin oposición. 

Con polémica porque es inherente a su ser y a su forma de presentarse a las elecciones, siempre fuera de tiempo y de lugar, en esta ocasión en año olímpico y al parecer sin respetar una norma, no sé si vinculante o no, que impone que las elecciones a presidente de las federaciones en años olímpicos se efectúen pasados los Juegos.

Sin oposición porque es norma no escrita de su cortijo de la Federación el que nadie ose competir con él, a nadie le gusta, pero nadie ejerce la oposición nominal. Esto me recuerda un poco la situación del Atleti, que nadie quiere al Presidente actual y a su directiva, pero nadie se postula como candidato a sucederles. Aquí lo lamentable es que nadie se queja en tiempo de elecciones y todos lo hacen fuera de estos períodos, es lamentable que haya tantos colectivos, equipos y estamentos perjudicados por su gestión pero que a la hora de la verdad nadie abre la boca, no vaya a ser que...

Algunos le atribuyen como éxito a su gestión la consecución de la Eurocopa y del Mundial de fútbol de la Selección absoluta. Pues yo voy a discrepar, primero por que ni él jugaba ni seleccionaba ni dirigía, y segundo porque hay que recordar que la Eurocopa se logró con un entrenador defenestrado virtualmente por la Federación que presidía el Sr. Villar, una Eurocopa lograda por D. Luis Aragonés que sirvió de germen a la que luego el Sr. Del Bosque llevó a la consecución del Mundial sin tener el trauma de anteriores seleccionadores de no pasar de cuartos, hándicap que supero el Sr. Aragonés, y a quien no siempre se le ha reconocido su culpabilidad en sembrar una Selección de la que Del Bosque recogió los frutos ya maduros. Además hay que recordar que la plantilla campeona se basaba principalmente en la de un equipo que apostó por la cantera como fue el Barcelona, un apoyo a la cantera que no siempre es la bandera de esta Federación.

La elección de este Presidente recuerda a las "democracias" populares con apoyo casi unánime del electorado y sin presentación de candidaturas alternativas. No soy partidario de estas sucesivas reelecciones que llevan al final al caciquismo, se deberían limitar los mandatos a dos como mucho, y si es bueno el sujeto y no puede continuar pues lástima y nos la jugamos con otro, pero no puede ser que un tío se tire en un cargo decenas de años convirtiendo una federación en un cortijo, en el que nadie puede contrariar al amo y todo queda bien atado por este y por su eterna presidencia.

Como atlético no me puedo sentir contento con la labor de este Presidente, un Presidente que no nos defendió ante la UEFA en el asunto de la clausura del Calderón por los sucesos provocados en el Calderón por los animales del Olympic de Marsella capitaneados por el delincuente Santos Mirasierra, por entonces Villar ya ocupaba los cargos de vicepresidente de la UEFA y de la FIFA y desde los que no hizo nada para apoyar al equipo atlético

Tampoco puedo estar contento con el poco o nulo apoyo con que cuenta nuestro equipo por parte de la Federación, o con los desastres de finales de Copa que organiza últimamente en España en los que no se sabe hasta poco tiempo antes cuándo se juegan las finales ni en qué ciudad. Hace unos años no supimos cuándo jugaríamos la final de Copa en Barcelona porque quiso hacer depender la fecha de que se nos eliminase o no de la Europa League, lo mismo ocurre ahora con el FC. Barcelona en la final de este año, aún sin fecha ni sede. 

También quisiera recordar el silencio mantenido por este señor a propósito de la reclamación del Sion que hizo que la participación del Atleti en la presente Europa League fuera "condicional", silencio acorde con el que mantenía sin disimular su enfado cuando el Atleti marcaba goles en las finales europeas de la Europa League y de la Supercopa, una actitud impropia de alguien que comparte nacionalidad con uno de los finalistas. Pocas o ninguna vez se ha visto al Presidente de una Federación con el careto que lucía mientras sus comaptriotas se alegraban por los goles del equipo de su Federación en la final.

En otras ocasiones impone una sede porque le sale de los mismísimos: el Bernabéu para celebrar el centenario del Trampas (qué alegría por el título de los coruñeses), al año siguiente no la hace en el Calderón pese a ser el centenario del Atleti, otro año se le ocurre celebrarla en Elche, unos años se juega al final de temporada y en otros mucho antes de que termine, el despropósito total.

Otro año se le ocurre porque sí entregar el trofeo de copa en propiedad al Sevilla: porque el Pisuerga pasa por Valladolid y España ha ganado el Mundial, cuando hay equipos como el Atleti que habían ganado el torneo en más ocasiones y jugado más finales en el último ciclo del torneo que los Sevillanos.

Y volviendo al tema de la celebración del Mundial, pocos triunfos en el mundo habrán tenido tantas celebraciones como este Mundial, que es importante sí, que es histórico, sí, pero es que cada dos por tres se montaba la carpita en Las Rozas, a invitar  300 o 500 personas y a celebrar de nuevo y a pasarlo bien, que ya paga la federación los gastos, y habría que ver si entre los agraciados con los gastos del festejo existen personas o sociedades "amigas", total estamos en crisis, pero para celebrar y festejar siempre hay dinero. Una pregunta me surje: ¿tendrá el Sr. Villar nevea en casa o no le hará falta porque siempre come o cena fuera "de gratis"?

Y hablando de Las Rozas, que en el mundo del deporte y del fútbol parece que todos los desmanes urbanísticos corren a cargo del Atlético de Madrid y de sus dirigentes, pues no, que aparte de acordarnos de las 4 torres famosas de algunos, también hay "chanchullos"  en la construcción de la Ciudad del Fútbol Español, convenientemente tapadas por los agradecidos medios de comunicación. Y también se ha hablado de más irregularidades en su gestión económica y al manejo de las subvenciones cobradas hasta el punto de que el Gobierno las tiene congeladas en virtud de un dictamen del Tribunal de Cuentas.

Si alguna vez se hicieran públicos los dineros que el Sr. Villar ha ganado desde su puesto en la Federación y desde los cargos en FIFA y en UEFA, (seguro que convenientemente gestionados en Suiza aprovechando la cercanía de sus sedes), nos podríamos echar las manos a la cabeza y lo mismo nos faltarían dedos para contar las vidas que necesitaríamos muchos para ganar ese dinero, y sin siquiera entrar en política, pero este será otro de los grandes secretos de estado de este país.

En el curriculum de este señor está también el indulto famoso al Nou Camp. ¿Y si hubiera sido el Calderón el estadio a cerrar?

También hay que acordarse del poco o nula atención que da a los intereses del fútbol aficionado en España, es verdad que la Primera División española depende de la LFP como organizadora y que los tratos de ésta con las TV son ajenos a la Federación, pero poco o nada he oído a la Federación para quejarse de los horarios del fútbol profesional en España, que si a los aficionados ya nos fastidia tanta variedad, ni que decir tiene lo que gusta en las categorías inferiores que haya partidos de 1ª televisados los domingos por la mañana y casi todo el resto del fin de semana, pero ahí no ha  tenido una Federación y un Presidente que haga oír su descontento.






domingo, 12 de febrero de 2012

Un punto con sabor a derrota

El Atleti consiguió ayer un insuficiente empate que sabe a derrota, un punto fuera de casa que tanto costaba conseguir en la era Manzano y que ahora sabe a poco, puesto que se buscó y se merecieron conseguir los tres puntos de la victoria.

El Atleti es un Club que debe ir a Santander con el convencimiento de no valer un resultado diferente de la victoria, con todos mis respetos hacia el Racing, pero eso es lo que debe hacer el Atleti en casi todos los campos de 1ª en los que juegue (no digamos de 2ªB). La historia y las aspiraciones de la hinchada de estar entre los mejores obliga a jugadores y a entrenador a luchar por ese resultado. 

Y ayer es verdad que el Atleti salió con esa idea y la buscó durante todo el partido, y la buscó y buscó, pero se encontró con tres problemas: 
- el portero contrario, un tal Toño que se salió parada tras parada, aunque no siempre le pusieron los delanteros en aprietos con tiros ajustados; 
- los postes, los dos, porque los dos recibieron tiros de jugadores atléticos,
- la falta de acierto rojiblanco, Adrián tuvo sus claras ocasiones, pero también Falcao y Arda, y en unas ocasiones se encontraron con los dos anteriores y en otras ellos mismos lanzaron el balón fuera de la portería o lanzaron fáciles disparos para el portero.
El Atleti dominó de principio a fin, buscó la victoria y procuró jugar casi todo el partido con el balón en campo ajeno, no se consiguió la victoria y sí un empate que supo a derrota por haber tenido los tres puntos muy cerca y merecidos.

El empate nos hace subir un puesto en la clasificación merced a la derrota sufrida por los bilbaínos, y nos mete en los puestos europeos, pero la derrota también del Español y el hecho de que el Levante aún deba jugar su partido en el Bernabéu nos hace ver lo favorable que hubiera sido la jornada si la jodida pelotita hubiera entrado una sola vez en la portería. 

El Atleti vuelve a dejar su portería a cero por sexto partido consecutivo, los seis partidos con el Cholo, pero deja buen saber de boca el verles jugar, se busca la victoria, aunque se fallan las oportunidades, aún queda lo peor del calendario por venir: aún tiene que venir en este mes el Barça, con los madridistas y la prensa locos porque ganemos ese partido, el Bilbao, ir a Sevilla..., pero creo que se puede estar esperanzados y aunque el tercer puesto (que hemos tenido a tiro de haber ganado estos dos últimos partidos) se aleja un poquito, el cuarto quizás lo tengamos como meta claramente alcanzable. No obstante el objetivo del Atleti debe ser luchar por ese tercer puesto que da acceso directo a la fase de grupos de la Champìons League y que nos afianzaría como lo que debemos ser uno de los tres mejores de España. Jugando así se puede conseguir y el Cholo tiene mucho que ver en esto.