viernes, 23 de octubre de 2009

- Se va Abel y viene Quique ¿servirá de algo el cambio?

Se veía venir hace unos cuántos partidos, Abel ha sido destituido, los resultados, el mal juego, los muchos goles recibidos... todo apuntaba a que Abel no se comía el turrón en el Atleti.

Y ahora la gran pregunta ¿es Abel el responsable de la nefasta temporada?, pues para mí por supuesto que algo de culpa si que tiene: el empecinamiento en jugar con la defensa adelantada sabiendo lo inútiles que son Pablo, Juanito o Antonio López, la falta de confianza en jugadores de la cantera en algunos partidos en detrimento de jugadores que no rinden, el no definir claramente la posición de Jurado, el no saber transmitir confianza y concentración a los jugadores,la falta de alternativas en la estrategia..., pues sí, hay mucha culpa de Abel en todo esto.

Ahora bien, si Abel tiene mucha culpa también la tienen los jugadores, jugadores como Simao, Maxi, Forlán incluso Agüero, que no son ni la sombra de lo que fueron el año pasado, ya ni siquiera hablo de jugadores como Pablo o Juanito que nunca han sabido lo que es jugar y defender bien.

Y hay más culpables: García Pitarch, un señor que se pasó medio año viajando para que llegara el verano y nos trajera a Asenjo (buen fichaje eso si), Juanito para jubilarse con una buena pensión y la recuperación de los cedidos Jurado y Cléber, que al final resultaron mejor de lo que se esperaba. Pues para eso no hacía falta tanto viaje por el mundo pues bastaba con seguir la Liga española. Al mismo tiempo dejó irse a jugadores, algunos nefastos y gratis como Seitaridis, otros no tan malos pero por poco dinero y ahora marcando goles como De las Cuevas. Todo el verano diciendo que no hacía falta fichar, para una vez empezada la Liga dejar irse a Heitinga por un dinero que se ha quedado en el banco junto al dinero que pagamos los abonados en concepto de abono, abono total y partido de previa. Pues sigo sin entenderlo, ahora estamos desesperados por que se abra el mercado de invierno para fichar a alguien que no podrá jugar competición europea (si aún seguimos) y que vendrá porque no juegue en su equipo de origen, buen apaño.

Gil Marín y Cerezo, pues culpables también, por dejar todo en manos del inútil de Pitarch y confiar en que teniendo al Kun y a Forlán ya estaba todo resuelto, pues está claro que no lo está, y con el bajón que tienen y las ganas que tendrán de huir de este equipo en cuanto antes terminaremos vendiéndolos por mucho menos de lo especulado este verano pasado.

¿Buscamos más culpables?, pues que lo sea también la afición y yo el primero, por no tener el dinero de Florentino o de Abramovich para hacernos con el control del Atlético de Madrid SAD (aunque el primero no ha puesto su dinero), única manera de que se vayan Gil y Cerezo y de poder destituir a Pitarch y fichar a todas esas figuas que pululan deseando venir al Atleti, a un Atleti que hace muchos años que no llega al mes de julio sabiendo qué competición europea jugará en septiembre, pues canto mi mea culpa por no poder hacer nada más con mi única acción del Atlético de Madrid SAD.

Y ahora viene el tema del nuevo entrenador, finalmente parece que llegará Quique Sánchez Flores, que lo hará como tercera opción, esto lo dice todo del prestigio del Atleti: hay entrenadores que no quieren hacerse cargo de este equipo sin ninguna base deportiva.

Cuando se fue Aguirre siempre dije que no bastaba con el cambio de entrenador, creo que ahora pasa lo mismo, esperemos que al menos sirva para un cambio de actitud que sí hubo el año pasado pero que al final es pan para hoy y hambre para mañana. Yo sigo pensando en que lo mejor es un entrenador atlético (Abel lo era, es verdad): me hubiera gustado Pantic, pero no tiene curriculum (tampoco lo tenía Guardiola, pero vaya plantilla que tiene el catalán), quizás Luis Aragonés en su enésima oprtunidad pero aunque estuvo de moda con la Eurocopa el Atleti no es lo mismo; finalmente me sigo decantando por el Cholo Simeone que si tiene experiencia, es atlético de corazón y siempre ha manifestado su deseo de venir al Atleti, siempre es mejor que convencer a un tío que solo quiere venir si se le paga mucho.

En fin, parece que de momento habrá que confiar en el bueno de Santi Denia hasta que coja el mando Quique SF, a ver si enseña a defender a esos individuos que tenemos, que él si que lo hizo en su tiempo dádonos un doblete.

lunes, 19 de octubre de 2009

- Mal, mal, mal

Un mal por cada gol recibido ayer en Pamplona. Un mal por cada partido en el que el equipo tarda más de media hora en espabilarse y enterarse a qué salta al terreno de juego, porque es que no es la primera vez en que el Atleti recibe tres goles en menos de media hora.

Ayer escribía con esperanza que quizás podría ser la ocasión para remontar, ya lo he hecho muchas veces en esta vida de rojiblanco, uno se quiere engañar a si mismo y me digo que hoy sí, pero termina el partido y me confirmo que hoy tampoco. Hace tiempo que alguien inventó lo del virus Fifa, después vino la Gripe A, pero es que yo creo que antes de todo esto nació el virus Atleti. No quiero recaer en la filosofía del Pupas, pero algo pasa en este Club para que todo tío que llega a este Club decida tras un tiempo que pasa de todo a la hora de jugar, unos son malos de por sí y los que no lo son se hacen malos, y el que no es malo y no se lo hace pues tendrá su día en que nada le sale una y otra vez.

Pero no, no es cuestión de mala suerte, cuando un futbolista decide que pasa de defender hay muchas probabilidades de que le marquen un gol a su equipo, si en lugar de un jugador son dos pues la cosa se pone peor, si son tres pues lo mismo.. y luego así pasa, que llega un equipillo como el Osasuna que descubre que tirando una y otra vez balones al área y subiendo jugadores a rematar se encontrará con que en más de una ocasión habrá uno o dos jugadores libres de marca y con un balón en los pies listo para entrar en la portería contraria.

Si encima hay un entrenador que se empeña partido tras partido en jugar con una delantera adelantada con unos defensas como Juanito o como Antonio López nefastos, pues es muy probable que pase lo de ayer, una y otra ocasión de gol propiciadas por errores de estos dos tipos. Y el pobre Asenjo parando lo que puede porque si no...

Pero además de la empanada total en defensa tenemos el centro del campo, bueno mejor dicho no tenemos centro de campo, hay sombras de jugadores: la sombra de Maxi, la sombra de Simao que parecía que con su Selección empezaba a espabilar pero no, la sombra de Assunçao, tenemos a Cléber que no sé si tiene sombra.

Y arriba tenemos al Kun, pero tampoco sé si lo tenemos, porque unas veces está arriba solo muy solo (bueno con dos o tres contrarios), pero otras veces deambula por el centro del campo o corriendo por la banda con balones que no tiene que ser él quien los suba. Pero el Kun no es el que fue tampoco, se mata y lo intenta eso sí, pero falla goles que hece un año marcaba de dos en dos. Hace años se le tachó de tramposo por marcar un gol con una mano, al parecer fue el primer y único jugador que lo ha hecho, pero madre mía si se cayera cada vez que le agarran en el área, cuántos penaltys justos e injustos le habrían pitado. Pero él lo intenta, lo intenta, ayer lo intentó... y nada, acabó el partido y seguro que volvió a darle vueltas a la cabeza preguntándose porque sigue en este equipo en el que solo él lo intenta.

Mal, mal, mal. Muy mal se ha puesto la cosa. Tan mal que no le veo solución posible, no lo veo solucionado ni destituyendo a Abel, ¿pero alguien puede sacar algo de estos jugadores?.

domingo, 18 de octubre de 2009

- A Pamplona hemos de ir... a ganar

Tras el parón liguero propiciado por los partidos de la Selección el Atleti vuelve a jugar un partido liguero y lo hará contra el Osasuna a la búsqueda de su segunda victoria consecutiva tras vencer al Zaragoza en el Calderón y que supondría la primera a domicilio de esta temporada.

Hablo de búsqueda de victoria pues el Atleti no debe conformarse con otro resultado. Sabemos que es un campo difícil históricamente para el Atleti pero no lo es menos la posición en que se encuentra, y la diferencia de calidad de uno y otro equipo obliga al Atleti a buscar ese resultado.

Abel no ha convocado a Forlán dándole descanso tras los dos partidos jugados con su Selección y las muchas horas de vuelo, quizás también pensando en el próximo compromiso ante el Chelsea londinense. Creo que es una reserva razonable y que bien puede suplirse con la titularidad junto a Agüero de Jurado, Maxi y Simao.

Por parte osasunista, su entrenador Camacho se quejó del horario del partido que ha permitido dar más horas de descanso a los jugadores internacionales, vamos lo que viene a ser querer jugar en igualdad de condiciones. Este Camacho parece querer sacar los partidos con ventaja extradeportiva sobre el rival, recordemos que si el Osasuna no bajó en la temporada pasada fue porque no perdió en sus últimos partidos ligueros frente a un Barcelona con suplentes pensando en la final de la Champions, y frente a un Madrid desmotivado sin nada que jugarse y que quiso agradecer al exjugador madridista los servicios prestados. Ni que decir tiene que los equipos que descendieron no tuvieron enfrente al mismo Barça y al mismo Madrid.

Volviendo al Atlético como he dicho la victoria es imprescindible e importantísima para ascender en la clasificación, salir de la parte baja de la tabla y acecarse a la zona europea tras los tropiezos de Sevilla y Valencia. Esperemos que así sea y que la delantera vuelva a tener la pegada del año pasado y que la defensa no sea el coladero que hasta ahora ha sido en esta temporada, creo que es posible.

sábado, 17 de octubre de 2009

- Andrés Montes, porque hoy la vida no es tan maravilllosa sin él


Hoy pensaba retomar el blog que llevo desatendido unos días por el parón liguero.Tambíen pensaba dejar de hablar de periodistas. Sin embargo la actualidad me ha trastocado mis intenciones. Esta mañana nada más encender el ordenador me encuentro la noticia de la muerte de Andrés Montes, gran periodista deportivo.

Andrés Montes fue un gran periodista y un gran conocedor y narrador del deporte. Fue una figura que a nadie dejó indiferente: unos lo aborrecían y tildaban de payaso y lindezas parecidas por su peculiar estilo de narrar los partidos, fue creador de expresiones que quién sabe si acabarán en el Diccionario de la RAEL como el famoso tiquitaca, a otros por el contrario les encantaba ese estilo que rompía con todo lo anterior.

Yo reconozco que pensaba que a veces se pasaba en el espectacularismo (con perdón de la palabra), pero le reconozco como un gran narrador, y además sabía mucho de deporte y de fútbol, te hacía difícil el levantarte del sofá mientras veías un partido pues transmitía emoción. Pero como digo me gustaba por su gran conocimiento del deporte, y si de fútbol no sabía tanto como de baloncesto por ejemplo, ahí estaban sus acompañantes para completar lo que él no sabía, ahí estaban el Capitán Narváez (Kiko) o Salinas (¡Saliiiinaaas!).

Y una de las cosas que más me gustaba de él era su neutralidad, no transmitía forofismo hacia ningún equipo, eso que tanto he crititicado de otros periodistas, hablaba mal de quien jugaba mal fuera el Atleti, el Madrid o el Sporting, y bien de quien lo hiciera bien. Si yo no hubiera visto un partido y él me lo hubiera contado me hubiera creido a pies juntillas lo que hubiera dicho: objetividad, independencia e imparcialidad.

Nunca me dejó siquiera entrever cuál era su equipo, creo que un día le oí en una entrevista de radio reconocer que su hijo era del Atleti pero de él no lo sé. Eso me gusta, estoy harto de saber que fulanito es del Madrid, menganito también y zutano y peregano del Barça y del Atleti respectivamente, no, en una transmisión yo pido información, el sentimiento y la pasión por un equipo que la ponga cada uno.

En fin que se ha ido un gran periodista y personaje, que ya no oiremos eso de fútbol con fatatas, o lo del tiburón Puyol, o a Humphrey Bogart, ni que decir del tiquitaca... el fútbol y el periodismo pierden un crack.

Porque la vida puede ser maravillosa, pero a veces no, hoy no, Andrés Montes DEP.

jueves, 8 de octubre de 2009

- Mis odiados periodistas: Roberto Gómez

Nueva entrega de "Mis odiados periodistas", en esta ocasión el agraciado es Roberto Gómez, tipejo que no necesita mucha presentación: columnista del Karca y colaborador en innumerables programas y cadenas de TV y de radio, es como el Jesús Mariñas del deporte: está en todos los saraos y sabe de todo y aparenta llevarse bien con todo el mundo y ser amigo de todos, no le cuentes ningún secreto ni confidencia que no tardará en largarlo y si quieres dar publicidad a un rumor cuéntaselo a él que lo divulgará como verdad absoluta.

A este tío le conozco desde hace casi 20 años cuando presentaba la sección deportiva del informativo regional de TVE común para Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura, supongo que entonces no tenía el caché de hoy en día pues para mi que o era uniforme o llevaba todos los días la misma chaqueta para comentar los goles del Don Benito, el Toledo o el Rayo, ¡qué tiempos aquellos en que hablaba de equipos de 2ªB!.

A base de baboseo y peloteo ha ido escalando en el escalafón hasta llegar a ser un tío imprescindible en cualquier tertulia deportiva que se precie, lo mismo le ves en Telemadrid que en TVE que en VEO que en la de Aragón que en el canal de tu centro comercial del barrio, si me descuido un día me aparece en la pantalla de mi videoportero. Desde sus inicios en la TV pública nacional en que el neutralismo era más habitual, se ha llegado a su abierta confesión de madridista y a presumir de ser íntimo de "tó Dios", incluso del corrupto Ramón Calderón (todo sea por estar cerca de la noticia). Si de algo se caracteriza hoy en día este tío es de saber de todo y antes que nadie, tiene exclusiva de todo, sabe de los fichajes antes que nadie..., pero lo más curioso es que es el tío que más bulos difunde y encima le siguen llamando y pagando por hacerlo, ¡y la gente le lee, le escucha, le ve y le cree!.

Si queréis reiros un poco podéis mirar en Youtube tecleando su nombre salen multitud de vídeos con sus famosas exclusivas, para él Cristiano Ronaldo hace más de un año que ya estaba fichado por el Madrid de Calderón, y Etoó... y tantos. Yo en este país no entiendo por qué se sigue dando tanto crédito a periodistas que mienten, ahí tenemos a Ana Rosa Quintana que plagió un libro, a Lydia Lozano que resucitó a la hija de Albano y Romina... y a Roberto Gómez, que si cobrara por cada fichaje que anuncia un 0,00001% del mismo sería hoy en día más rico que el mismísimo Florentino. Es curioso ver un vídeo suyo en el que anuncia el fichaje del jugador sevillista Navas por un equipo inglés pero que en Inglaterra sólamente jugaría mientras que seguiría entrenando en Sevilla (?), y se quedó tan ancho, o que Caparrós entrenaría en Inglaterra (suspendió Geografía, Bilbao aunque pese a los nacionalistas está todavía en España, a pesar de ser Athletic palabra inglesa).

Pero además de mentir en sus artículos o columnas, también intriga, este verano le dio un ataque de interés por el Atleti y se le antojó que todo lo que sobraba al Madrid no estaría mal que se fuera "prestado" como limosna para el pobrecito y necesitado Atleti, y así todos ganaban, y ya de paso que nos cambien el nombre y nos pongan "Real Madrid B en Primera" o algo así.

Leer sus artículos me resulta repugnante (afortunadamente lo dejé hace mucho tiempo) y oirle... mejor no quiero quedar demasiado escatológico, desde esta web insistiré en denunciar a estos llamados periodistas que no son más que hooligans de la información

martes, 6 de octubre de 2009

- Mis odiados periodistas: Chus Galán



Aprovechando el parón liguero y europeo hoy vuelvo a retomar la sección "Mis odiados periodistas", y hoy la afortunada es Chus Galán, creo que conocida y sufrida por todos los que tenemos acceso a Telemadrid.

Esta chica es más madridista que la esquina del Bernabéu, lo cual en si no es malo. Sin embargo su condición y oficio de periodista a mi entender le debía obligar a disimularlo más, y cuando digo disimular me refiero no solamente a que no nos enseñe las bragas estilo Bridget Jones estampadas con escudos del Madrid que me da la impresión que se calza cada mañana, sino a que sea un poco más objetiva y menos pasional en la información, a que no se comporte hablando del Madrid o con jugadores del Madrid como una adolescente a la puerta de un concierto de su grupo preferido, que está tía hace ya tiempo que dejó de ser una adolescente (o al menos debería haber dejado de serlo), pero sobre todo por un respeto al rigor informativo y a los que la vemos esperando información deportiva plural y que no simpatizamos con el Trampas.

Es verdad que no es tan ordinaria como su jefe Siro López ni desde luego como el abominable Roncero, pero es que esta tía demuestra un amor por los colores madridistas que casi no es de este mundo, o al menos no debería serlo del mundo periodístico. Ya sé que es una batalla perdida, pero sigo reivindicando que el periodismo (también el deportivo) sea exclusivamente información, objetividad e imparcialidad. Para ofrecer opiniones hay otras vías: las páginas de opinión o los blogs, pero no los llamados "Informativos", que se suponen que son para eso, para informar, no para opinar.

He visto niños menos contentos en su fiesta de cumpleños que a Chus Galán informando de su Real Madrid o entrevistando a su ídolo Raúl. Y en el lado contrario, vaya careto que luce los días que pierde el Madrid.

He de reconocer que hace bastantes meses que no tengo ocasión de verla por la TV porque hace mucho que decidí no ver la información deportiva en Tele(real)madrid, pero creo que aún trabaja en esta cadena pagada por todos los madrileños, futboleros o no, madridistas, atléticos, rayistas o getafenses. Me avergüenza ver otras cadenas autonómicas que informan más del Elche, del Celta o de Las Palmas que lo que la nuestra habla del Atleti. Todas las autonómicas hablan más (lógicamente) de su principal equipo que del resto: la catalana del Barça, la andaluza del Sevilla, la valenciana del Valencia (y del Villarreal), la gallega del Depor, la canaria del Tenerife, pero es que todas estas también hablan de otros equipos y de otras divisiones en cualquier horario y día de la semana, Telemadrid ya sabemos de quien habla y de quien no o de quien casi nada.

En fin que otra más para el saco de Mis odiados periodistas, un saludo especial para Chipiruso, quien me adivinó que esta sería la siguiente protagonista de la serie, ¿sugerencias para la próxima entrega?, yo ya la tengo pensada, muy pronto en la web.

PD: Este domingo no perdemos.

domingo, 4 de octubre de 2009

- Primera victoria en Liga de la temporada

Importante victoria la de ayer del Atleti sobre el Zaragoza que nos aleja de momento de la cola de la clasificación.

Buena entrada en el Calderón y el árbitro (el malo de Pérez Burrull) con prisa pita el inicio del encuentro dos minutos antes de las diez de la noche. En esos dos minutos al Atleti le dio tiempo a adelantarse con un gol de Jurado recogiendo un rechace de Simao tras el centro-chut de Forlán. La lógica euforia en el Calderón y el partido empieza muy bien para afrontarlo con relativa tranquiliad yendo por delante en el marcador.

El Atleti gozó de un par de ocasiones para marcar pero sin embargo fue el Zaragoza quien se fue arriba propulsado por las facilidades que la defensa rojiblanca otorgaba, en particular Antonio López. El medio campo tampoco contenía lo suficiente y la defensa adelantada de Abel hacía que el Zaragoza cayera una y otra vez en fuera de juego, una táctica bastante arriesgada con los defensas que tenemos, que al mismo tiempo botaba una y otra vez saques de esquina sobre el área rojiblanca.

Y esas facilidades y cierta precipitación del portero debutante De Gea llevaron a que éste cometiera penalty sobre Jorge López, penalty que lanza Babic y que De Gea desvía provocando la fiesta en las gradas y que se coreara su nombre como pocas veces se ha coreado en este campo el de un portero.

El Atleti creaba ocasiones de gol pero también el Zaragoza lo que daba al partido una incertidumbre propia de nuestro estadio y nuestro Club, sin embargo comparado con los últimos partiodos que se han visto en este estadio se apreciaba cierta mejoría y jugadores como Simao intervenían en el juego más de lo habitual, Agüero tuvo una ocasión clara con un contraataque en el que pecó de individualidad teniendo desmarcado a Jurado a su izquierda y sólo consiguió una falta y una tarjeta al contrario.

Forlán volvió a no tener su día y su puntería en varios lanzamientos no fue suficiente para marcar el segundo, el Kun lo intentaba en jugadas personales pero ni siquiera creo que llegó a tirar a puerta ni una vez. Sin embargo el gol llegaría con el lanzamiento de una falta por parte de Antonio López quien estuvo fatal en defensa pero logró un bonito gol de falta. Hacía mucho tiempo que el Atleti no gozaba de dos goles de ventaja en el amrcador, y pocos minutos fueron, pues enseguida Pérez Burrull sanciona con un riguroso penalty un lance entre Ujfalusi y Arizmendi, el Calderón se convierte en un clamor de apoyo al joven De Gea esperando una machada del chaval, pero finalmente Ewerton logró marcar el penalty y subir el 2-1 al marcador, marcador que no se movería aunque ocasiones hubo por ambos bandos, especialmente una muy cerca del final en la que tras un contragolpe llevado muy bien por risitas Reyes el pase a Maxi no fue aporovechado por éste quien lo envío inexplicablemente fuera cuando el gol se cantaba en la grada.

Para alivio de la parroquia el marcador no se volvió a mover y el Atleti logra su primera victoria en la Liga, esperemos que sirva para jugar con más tranquilidad en los próximos compromisos ligueros y europeos, aunque en Europa dependemos de hacer una machada o de que el Apoel arranque puntos al Oporto.

viernes, 2 de octubre de 2009

- Madrid 2016

ÚLTIMA HORA: FINALMENTE HA SIDO RIO DE JANEIRO LA CIUDAD ELEGIDA PARA SER SEDE DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE 2016, MADRID DEBERÁ ESPERAR


Como todos sabemos hoy se decidirá en Copenhague qué ciudad será la sede para los Juegos Olímpicos de 2016 a la que opta Madrid. En esta semana el oficio más envidiado es el de miembro del COI con derecho a voto pues en estos días están "sufriendo" el acoso de los representantes de las cuatro candidaturas para conseguir su voto, que como es secreto nunca se sabrá si efectivamente dieron o no. Sería interesante investigar el patrimonio de los miembros del COI durante los próximos años así como sus destinos de vacaciones y quién las paga.

También sabemos que en la candidatura de Madrid se presenta como Estadio Olímpico al actualmente denominado de La Peineta, un estadio que ahora tiene unos 20.000 espectadores de capacidad que se construyó para ser estadio de atletismo y que apenas se ha utilizado unas cuantas veces y lleva sin utilizarse un lustro por lo menos, lo que significa que la inversión inicial que se utilizó fue dinero perdido.

Para apoyar la remodelación del Estadio de la Peineta y darle un uso después de los JJ.OO. el Ayuntamiento convenció/obligó al Atlético de Madrid a su traslado desde su actual Estadio cinco estrellas Vicente Calderón al futuro Estadio Olímpico, primeramente con unas condiciones económicas en las que cancelaría su deuda y finalmente con beneficio económico cero, aunque estoy seguro de que al final al Atleti le costará dinero.

En el convenio suscrito por Ayuntamiento y Club se establece que pasados los Juegos el Estadio se remodelará (a costa del Atleti) para darle un uso de estadio de fútbol y no de atletismo. Dos cosas a apuntar al respecto:

- Esto significará que Madrid a pesar de todo el espíritu deportivo y de desarrollo y fomento del deporte con que pretende justificar la candidatura dejará de nuevo de tener un estadio preparado para competiciones internacionales de atletismo, siendo la única capital europea que carezca de este tipo de instalaciones. Después nos quejaremos de las pocas medallas de la delegación española en atletismo, pero si no hay dónde practicarlo.

- Y segundo, las gradas se reconvertirán de estadio de atletismo a estadio de fútbol, esto me imagino que se haga con unas gradas más o menos provisionales o desmontables en la zona ocupada por la pista. Sin embargo me imagino que las gradas más allá de las pistas serán fijas y las mismas para ambas competiciones, y lógicamente en esas gradas se verá el fútbol desde una distancia bastante mayor que la de un estadio de fútbol al uso. Asi yo que ahora mismo veo el fútbol en el primer anfiteatro lateral, en la nueva posición equivalente seguramente estaré por lo menos 11 metros más retrasado (9 calles de 1,22m), unas 15 filas más o menos.

Sobre las ventajas del nuevo estadio frente actual pues está claro que las hay, auque no tantas como se pretende:

- Indudablemente la principal ventaja es la de disfrutar de un estadio moderno con todos los avances que pueda tener y que obviamente el actual no tiene y posiblemente no pueda nunca tener ni remodelándose.

- Estación de Metro en la puerta, un avance respecto al actual que la tiene bastante más lejos, Pirámides es la más cercana y también son utilizadas Marqués de Vadillo y Puerta de Toledo, todas en línea 5, además de Cercanías aún más lejos también en Pirámides. El nuevo estadio además de Estadio Olímpico en línea 7 tendrá Canillejas de línea 5 algo más retirado y no sabemos si una nueva estación en la 2 actualmente en ampliación.

- Los accesos por carretera, La Peineta está al borde de la M-40 que como su antecesora la M-30 se ha convertido prácticamene en una vía urbana más y que entre semana soporta bastante circulación con atascos y retenciones diarias en horas punta: 7:30 a 9:30 de la mañana y 6 a 8 de la tarde aproximadamente. El único acceso desde la M-40 es la Avenida de Arcentales que en estas horas igualmente está colapsada en sentido salida por la mañana y entrada por la tarde. Ahora mismo cualquier martes o miércoles a las 8 de la tarde (horario partidos europeos o de jornadas ligueras) está completamente colapsada, y no hay ningún espacio de donde sacar algo para solucionarlo. Sobre el tema de aparcamiento, una palabra: mal.

- En cuanto a líneas de autobuses, pocas son las urbanas que pasan por la zona y alguna interurbana a Coslada y San Fernando que coinciden con el trazado de la linea 7 de Metro (Metroeste). De esas líneas urbanas menos son aún las que vienen desde el centro de Madrid aunque está en proyecto unas líneas "exprés" desde Goya por la prolongación de O'Donnell con plataforma separada actualmente en construcción.

- Respecto a la capacidad, el nuevo estadio tendrá entre 15.000 y 20.000 espectadores más que el Calderón. Obviamente esto es interesante de cara a crecer en el futuro en masa social, pero también es verdad que aun con muy buenas entradas a casi todos los partidos, el Calderón se llena en unos pocos partidos al año. Pero vamos, mejor que sobre a que falte.

- Si finalmente se juegan los Juegos Olímpicos en Madrid el Atleti no podrá utilizar el Estadio durante varios meses antes y después de ellos para realizar las obras de acondicionamiento y montaje y desmontaje de la pista de atletismo y la celebración de los Juegos Paralímpicos. Esto significa que deberá jugar cerca de media temporada en otro estadio. Se habla de utilizar el de la ciudad deportiva proyectada en Alcorcón con una ampliación provisional a 45.000 espectadores, con lo que se supone que hasta después de los  Juegos el Atleti no podrá tener más de 45.000 abonados pues podrían no tener asiento en ese estadio provisional. Además habría que ver si la UEFA homologa el estadio pare jugar en él. Me veo jugando de prestado en el Cuernabéu

En fin, he querido reflejar mis impresiones sobre el tema, ahora a esperar unas horillas a ver si finalmente Madrid sale elegida sede olímpica, siempre he deseado unos Juegos Olímpicos en Madrid, pero hay aspectos que no me gustan como el traslado forzoso desde el Calderón sin beneficio para el Atleti o la falta de infraestructuras viarias en la zona. Un punto positivo para mi en particular es que vico cerquita de La Peineta así que iré andando. SUERTE MADRID

jueves, 1 de octubre de 2009

- 2-0 en Oporto, adiós a la Champions

Pues esta es la cruda realidad, dos jornadas de Champions y el Atleti último de grupo con un punto. Matemáticamente aún puede clasificarse, de hecho depende de si mismo si gana los cuatro restantes, ¿alguien lo ve capaz?, más abajo expondré las posibilidades.

Salió el Atleti al campo con la enésima alineación inédita. En la defensa como centrales a Pablo (Pablito) y Juanito, para temblar, y por las bandas Ujfalusi por la derecha y Perea... esta vez Perea por la izquierda. En el centro del campo Cléber, Assunçao, Jurado y Simao (mejor no decir en que parte del centro del campo estaban cada uno), y en la delantera Kun y Forlán.

Comenzó el partido con dominio portugués, pero poco a poco pareció que el Atleti sabía hacerse con cierto control del partido y tuvo una primera ocasión con un tiro de Agüero desde fuera del área al llegarle un rechace de la defensa portuguesa tras pase de Forlán, el tiro fue a las manos del portero pero sirvió para levantar la moral, aunque también para certificar que el Kun falla goles que antes no fallaba.

Después llegaría la lesión de nuestro segundo portero por lo que tuvo que debutar el tercero, el joven De Gea. El Atleti no termiaba de controlar y dominar pero tuvo aún alguna ocasión, y el Oporto, al que se le anulaba un gol por justo fuera de juego (justito) y otra jugada de gol al palo por otro fuera de juego más dudoso.

La segunda parte comenzó con dominio del Atleti y ahí si parecía que se podía hacer con los tres puntos: un penalty dudoso sobre Agúero no fue pitado (para mi lo fue, más dudosos se han pitado), una gran jugada de la delantera rojiblanca fue culminada por Ujfalusi con un tiro potente que atajó el portero, otro cabezazo de Juanito... parecía que iba a llegar el gol rojiblanco, pero entonces llegaron las ocasiones del Oporto y las buenas actuaciones de De Gea, demasiadas, y tanto va el cántaro a la fuente que ... gol de Falcao, se acabó el partido... y quizás la Champions.

Y ahí el Atleti se vino abajo y no fue capaz de hacer nada más, del campo se retiró Simao y entró Maxi, manteniendo a Cléber en el campo sin hacer nada, y después Risitas Reyes entró por Jurado, que ayer volvió a ser de los mejores pero no hizo lo suficiente.

Aún llegaría un gol más con despiste generalizado en defensa al no saber defender un córner, ocho o nueve jugadores defienden un córner al que suben cinco jugadores del Oporto, saltan dos portugueses solos para rematar y el balón al poste, rematando Rolando (también solo) el rechace a gol. Se acabó el partido y ese gol nos sirve para bajar al cuarto puesto del grupo por detrás del APOEL que solamente perdió por un gol frente al Chelsea.

Posibilidades de pasar a octavos. Restan cuatro partidos que jugar (12 puntos):

- Si consigue los 12 puntos estaremos clasificados seguro con 13 puntos, haga lo que hagan los demás. Para mi imposible teniendo que jugar dos partidos frente al Chelsea.
- 10 puntos, tres victorias (una de ellas frente al Oporto) y un empate, aquí el Atleti tiene que esperar que el Oporto además de perder en el Calderón empate otro partido y solamente gane los dos restantes, si gana tres no podremos alcanzarle.
- 9 puntos, igual que el caso anterior pero además deberemos ganar al Oporto por más de dos goles.
- 8 puntos (dos victorias y dos empates), la cosa se complica, hay que esperar que el Oporto pierda dos partidos y superarle también con más de dos goles.
- 7 puntos (dos victorias, un empate y una derrota), con esto ya se puede soñar en auténticas carámbolas y hasta el APOEL podría clasificarse.